Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е\заочное\
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
с участием истцов Ляпиной М.М., Поповой В.М., Ткаченко Н.М., Фурсова Н.М., Федотовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Ляпиной М.М., Поповой В.М., Ткаченко Н.М., Фурсова Н.М. к администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру и по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования Федотовой Н.С. к администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Ляпина М.М., Попова В.М., Ткаченко Н.М., Фурсов Н.М. обратились в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... по 1\5 доле за каждым. В обоснование своих требований истцы указали, что Дата обезличенаг. умерла сестра истцов ФИО24 до брака имела фамилию FIO3. FIO2 проживала в двухкомнатной квартире Номер обезличен в д.Номер обезличен по ... в .... Дата обезличенаг. FIO2 заключила договор Номер обезличен с администрацией г.Липецка в лице МУП «Липецкая недвижимость» на передачу указанной выше квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако регистрация права собственности по данному договору не проводилась. Поскольку право собственности на квартиру у наследодателя не было зарегистрировано, квартира не может быть включена в наследственную массу без принятия решения судом.
Дата обезличенаг. третье лицо с самостоятельными требованиями Федотова Н.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/5 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... .... В обоснование своих требований указала, что Дата обезличенаг. умерла ее тетя FIO2, которая являлась родной сестрой ее умершего отца FIO3 После ее смерти осталось наследственное имущество - 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу ..., ...,д.Номер обезличен кв.Номер обезличен.
В судебном заседании Ляпина М.М., Попова В.М., Ткаченко Н.М., Фурсов Н.М., Федотова Н.С. поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях.
Представитель ответчика администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Судом установлено, что Дата обезличенаг. умерла FIO2, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Дата обезличенаг. л.д. 12). До заключения брака FIO2 имела девичью фамилию FIO3, что подтверждается справкой о заключении брака л.д.24)
Из представленных свидетельств о рождении усматривается, что Фурсов Н.М., Фурсова Н.М., Фурсова Н.М., Фурсова М.М., Фурсова В.М., Фурсова Л.М., Фурсов С.М. являются родными братьями и сестрами, поскольку у всех в графе мать указана ФИО31, в графе отец указан FIO5л.д.8,9,10,11,25,64) Фурсова Н.С. является дочерью FIO3, что подтверждается свидетельством о рождении л.д.63) После заключения брака Фурсова Н.С. изменила фамилию на Федотову, что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д.63) Федотова Н.С. является наследником по закону по праву представления.
Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от Дата обезличенаг. и техническому паспорту по состоянию на Дата обезличенаг. квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... является муниципальной собственностью л.д.15)
Администрация г.Липецка в лице директора МУП «Липецкая недвижимость» FIO10 подписала договор Номер обезличен о передаче квартиры в собственность FIO2 л.д.14), однако регистрация права собственности по данному договору не проводилась.
Согласно выписки из домовой книги FIO2 была с Дата обезличенаг. зарегистрирована в квартире Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... в ... и на ее имя открыт лицевой счет, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета л.д.30,31)
FIO2 умерла Дата обезличенаг.
Как следует из копии наследственного дела Номер обезличен к имуществу FIO2, после ее смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратились Федотова Н.С., Ткаченко Н.М., Ляпина М.М., Попова В.М..л.д. 45-50). Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... нотариусом FIO11 выдано не было.
Федотова Н.С., Ткаченко Н.М., Ляпина М.М., Попова В.М. не возражали против признания права собственности на долю квартиры за FIO15 по истечении срока для принятия наследства, что допускается Законом.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что FIO13 выразила свое желание на получение спорной квартиры в собственность, обратилась с соответствующим заявлением, был заключен договор на передачу квартиры в собственность, однако по причине смерти не смогла зарегистрировать за собой право собственности на квартиру. Данное право должно перейти в порядке наследования к наследникам по закону.
Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Ляпиной М.М., Поповой В.М., Ткаченко Н.М., Фурсовым Н.М., Федотовой Н.С. право собственности на квартиру Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... ... по 1\5 доли за каждым.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л. В. Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2010г.
Председательствующий: Л. В. Гриценко