Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(судебного заседания)
Дата обезличенаг. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Чигринова Л.И.
при секретаре Подлужной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя Чайникова А.Д. в интересах несовершеннолетнего Чайникова Д.А. к Абророву Д.Ф., Зайцеву Е.В. о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Законный представитель Чайников А.Д. в интересах несовершеннолетнего сына Чайникова Д.А. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, указывая, что Дата обезличенагода несовершеннолетние Аброров Д.Т. и Зайцев Е.В. избили его сына Чайникова Д.А., причинив ему телесные повреждения: .... При избиении Чайников Д.А. испытывал боль, нравственные страдания. Сумму причиненного морального вреда заявитель оценивает в сумме 100тыс. руб. Кроме того, понесены расходы, связанные с лечением, удалением зуба и протезированием в сумме 11159руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что истец и его законный представитель зарегистрированы и проживают в ..., по адресу: ..., ..., .... Ответчик Аброров Д.Т. и его законный представитель Аброров Т.Х. зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., .... Ответчик Зайцев Е.В. и его законный представитель Зайцева Л.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ..., ... «Б», .... Вред здоровью истцу причинен в ....
В предварительном судебном заседании законный представитель ответчика Зайцева Е.В., Зайцева Л.В. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, по месту жительства ответчика Зайцева Е.В.
Истец, его законный представитель Чайников А.Д. законный представитель ответчика Абророва Д.Т. не возражали передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Судом установлено: истец и ответчики не проживают на территории Октябрьского округа г. Липецка. Вред здоровью Чайникову Д.А. причинен в ..., что также не относится к территории Октябрьского районного суда г. Липецка.В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, поскольку истец и его законный представитель согласились с заявленным ходатайством представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка и не просили передать дело на рассмотрение Липецкого районного суда Липецкой области, по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску законного представителя Чайникова А.Д. в интересах несовершеннолетнего Чайникова Д.А. к Абророву Д.Ф., Зайцеву Е.В. о взыскании морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Л.И.Чигринова
Определение не вступило в законную силу