Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Донавто» на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОССП г.Липецка УФССП по Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Донавто» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОССП г.Липецка УФССП по Липецкой области, об отмене постановления от 06.04.2010 г. о взыскании исполнительского сбора, возврате исполнительского сбора в сумме 135982 руб. 75 коп., возмещении судебных расходов в сумме 3000 руб. В обоснование своего заявления ссылались на то, что решением Правобережного районного суда г.Липецка от 07.12.2009 г. в пользу ФИО1 и в пользу государства с ООО «Донавто» взыскана общая сумма 1620901 руб. 87 коп. 31.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем Лазаревой Р.Г. были возбуждены исполнительные производства. Судебным приставом было предложено ООО «Донавто» в пятидневный срок (до 06.04.2010 г.) исполнить решение в добровольном порядке. 30.03.2010 г. ООО «Донавто» подало надзорную жалобу на решение Правобережного районного суда г.Липецкаот 07.12.2009 г., в которой ходатайствовало о приостановлении исполнительного производства. Определением Липецкого областного суда от 06.04.2010 г. исполнительное производство было приостановлено. 07.06.2010 г. приостановление исполнения решения было отменено в связи с отказом в удовлетворении надзорной жалобы. Платежным поручением №1065 от 30.06.2010 г. ООО «Донавто» перечислило на счет Октябрьского отдела судебных приставов денежную сумму 1620901 руб. 87 коп. 06.07.2010 г. со счета ООО «Донавто» были списаны денежные средства в размере 863028 руб. 04 коп., согласно постановлению об аресте и списании денежных средств по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель прокомментировал данную ситуацию как недоразумение и заверил, что излишне полученные суммы будут возвращены. 12.07.2010 г. на счет ООО «Донавто» поступили денежные средства в сумме 664017 руб. 25 коп., 23.07.2010 г. - в сумме 63028 руб. 04 коп. и на счете Октябрьского отдела судебных приставов осталась сумма 135982 руб. 75 коп. После последнего получения денежных средств ООО «Донавто» стало известно, что сумма 135982 руб. 75 коп. удержана в качестве исполнительского сбора согласно постановлению от 06.04.2010 г. Считают данное постановление незаконным, поскольку оно вынесено в период действия определения Липецкого областного суда от 06.04.2010 г. о приостановлении исполнительного производства и ООО «Донавто» не было уведомлено о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем не имело возможности его обжаловать.
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОССП г.Липецка УФССП по Липецкой области Лазарева Р.Г. против жалобы возражала, ссылаясь на то, что 31.03.2010 г. ею были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО «Донавто» денежных средств в сумме 1620901 руб. 87 коп. и установлен срок для добровольного исполнения до 06.04.2010 г. 06.04.2010 г. ею были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 135982 руб. 75 коп. 06.04.2010 г. от представителя ООО «Донавто» поступил телефонный звонок, ему были сообщены часы приема и о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора. 09.04.2010 г. поступило определение Липецкого областного суда от 06.04.2010 г. о приостановлении исполнения решения Правобережного суда. 15.06.2010 г. поступило определение Липецкого областного суда от 07.06.2010 г. об отмене приостановления исполнения решения. 22.06.2010 г. юристу ООО «Донавто» на приеме была сообщена общая сумма долга с учетом исполнительского сбора и была повторно выдана копия постановления о взыскании исполнительского сбора. Поскольку долг в добровольном порядке не был погашен, то 28.06.2010 г. было вынесено постановление об аресте и списании денежных средств, находящихся на расчетном счете должника, с учетом исполнительского сбора. 30.06.2010 г. ООО «Донавто» было представлено платежное поручение на сумму 1620901 руб. 87 коп. без оплаты исполнительского сбора. Со счета ООО «Донавто» было произведено списание денежных средств на депозитный счет Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка. Исполнительский сбор перечислен в доход государства, оставшиеся денежные средства возвращены на расчетный счет ООО «Донавто». Доводы ООО «Донавто» о том, что они не знали о постановлении о взыскании исполнительского сбора считает неубедительными, поскольку в текстах различных постановлений ( о возбуждении исполнительных производств, о взыскании исполнительского сбора, об аресте и списании денежных средств) было указано, что будет взыскан исполнительский сбор и его сумма. Считает, что ООО «Донавто» надлежащим образом был извещен о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и сроки его обжалования пропущены.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии с ч.1,3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Статья 19 вышеназванного Закона предусматривает, что со дня возобновления исполнительного производства течение сроков продолжается.
Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г.Липецка от 07.12.2009 г. в пользу ФИО1 и в пользу государства с ООО «Донавто» взыскана общая сумма 1620901 руб. 87 коп., на основании которого выдано 10 исполнительных листов.
Как усматривается из сводного исполнительного производства на основании выданных 10 исполнительных листов л.д.55-57,63-65,70-72,79-81, 86-88,93-95,100-102,107-109,114-116,121-123) судебным приставом-исполнителем Лазаревой Р.Г. 31.03.2010г. вынесены 10 постановлений о возбуждении исполнительных производств л.д. 53-54,60-61,68-69,77-78,84-85,91-92,98-99,105-105,112-113,119-120), которыми возбуждены исполнительные производства. В этот же день 31.03.2010г. исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство л.д.74-75). Судебным приставом в постановлениях о возбуждении исполнительных производств было предложено ООО «Донавто» в пятидневный срок со дня получения постановлений исполнить решение в добровольном порядке. Кроме этого, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации. Постановления получены представителем ООО «Донавто» в этот же день 31.03.2010г., что подтверждено им в процессе.
Таким образом, предоставленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения решения суда закончился 05.04.2010г.
06.04.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора л.д.58,66,73,82,89,96,103,110,117,124) по каждому исполнительному производству, т.е. по каждой взысканной сумме в отдельности, на общую сумму 135982 руб. 75 коп. ( 356363 руб. 03 коп.+12277 руб. 64 коп.+5000 руб.+5000 руб.+5000 руб.+5000 руб.+44069 руб. 06 коп.+5000 руб.+14000 руб.+5000 руб.). Сумма исполнительского сбора определена судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Законом не предусмотрено суммирование взысканных сумм по нескольким исполнительным документам. Из смысла и содержания ч. 1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительский сбор-это денежное взыскание за неисполнение в установленный срок исполнительного документа. Следовательно, если выдано 10 исполнительных документов, то по каждому из них исполнительский сбор исчисляется самостоятельно. Постановления о взыскании исполнительского сбора направлены судебным приставом-исполнителем должнику 07.04.2010г. по почте, что подтверждается журналом регистрации исходящих документов л.д.29-31). Неполучение должником этих постановлений само по себе не является основанием для отмены постановлений от 06.04.2010г. о взыскании исполнительского сбора при наличии достаточных законных оснований для вынесения этих постановлений, а именно неисполнение решения суда в установленный судебным приставом исполнителем срок.
30.03.2010 г. ООО «Донавто» подало надзорную жалобу на решение Правобережного суда от 07.12.2009 г., в которой ходатайствовало о приостановлении исполнительного производства. Определением Липецкого областного суда от 06.04.2010 г. исполнительное производство было приостановлено л.д.126).Данное определение поступило в службу судебных приставов-исполнителей 09.04.2010г., что подтверждается журналом регистрации входящих документов л.д.47-49).
07.06.2010 г. приостановление исполнения решения было отменено в связи с отказом в удовлетворении надзорной жалобы л.д.128) и копия этого определения направлена в службу судебных приставов-исполнителей сопроводительным письмом от 08.06.2010г. (.д.127). Определение поступило в службу судебных приставов-исполнителей 15.06.2010г., что подтверждается журналов регистрации входящих документов л.д.44-46).
22.06.2010г. на приеме у судебного пристава исполнителя был работник ООО «Донавто», которому была сообщена сумма исполнительского сбора, данные обстоятельства подтверждаются актом совершения исполнительских действий л.д.130) и журналом регистрации посетителей л.д.38-40).
28.06.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте и списании денежных средств должника л.д.131).
Платежным поручением №1065 от 30.06.2010 г. ООО «Донавто» перечислило на счет Октябрьского отдела судебных приставов денежную сумму 1620901 руб. 87 коп. л.д.132), т.е. только сумму, взысканную решением суда без исполнительского сбора.
Таким образом, после отмены приостановления исполнительного производства 07.06.2010г. и должником не исполнялось решение суда до 30.06.10г.(23 дня).
Довод заявителя о получении определения об отмене приостановления исполнительного производства 28.06.2010г. проверялся судом и не нашел своего подтверждения надлежащими доказательствами. Так, суду представлен не прошнурованный и не пронумерованный журнал регистрации входящей корреспонденции л.д.50-51), из которого следует, что определение Липецкого областного суда по ФИО1 поступило 28.06.2010г. Однако дата «28.06.2010» содержит явные исправления. Подлинный конверт с почтовым штемпелем суду не представлен, что ставит под сомнение указанную представителем заявителя дату получения определения Липецкого областного суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должником ООО «Донавто» не было исполнено решение суда в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок, т.е. до 05.04.2010г., поэтому у судебного пристава-исполнителя имелось основание для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ООО «Донавто» на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОССП г.Липецка УФССП по Липецкой области и постановление от 06.04.2010г. о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2010г.