о взыскании надолженности по кредитному договору



Дело Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БАНК Интеза» к Тюленевой Наталье Владимировне, Тюленеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БАНК Интеза» обратилось в суд с иском к Тюленевой Н.В., Тюленеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 525652 руб. 30 коп. и расходов по госпошлине в сумме 8456 руб. 52 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что Дата г. между КМБ Банк (ЗАО) (с Дата г. наименование изменено на ЗАО «Банк Интеза») и Тюленевой Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 400000 руб. на срок до Дата г. под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Тюленевым А.В. По состоянию на 21.05.2010 г. за ней числится задолженность в сумме 525652 руб. 30 коп., в том числе: размер невозвращенной части кредита - 298384 руб., размер начисленных и неуплаченных процентов - 40730 руб. 13 коп., сумма неустойки, начисленной и неуплаченной за просрочку возврата кредита и процентов - 186538 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Тюленева Н.В. и Тюленев А.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки суду не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12.05.2008 г. между Банк КМБ (ЗАО), с 11.01.2010 г. наименование изменено на ЗАО «Банк Интеза», и Тюленевой Н.В. заключен кредитный договор Номер на сумму 400000 руб. на срок 24 месяца по 12.05.2010 г. с уплатой 18% годовых л.д.6-8).

Согласно п.3 договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно, равными частям, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.5 договора в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства Номер с Тюленевым А.В., предусматривающий солидарную ответственность с должником перед кредитором л.д.12).

Должником сумма кредита получена полностью, что подтверждается копией мемориального ордера от 12.05.2008 г. №50701 л.д.11). Однако свои обязательства по возврату кредита она осуществляла недобросовестно, неоднократно допуская просрочки платежей л.д.21).

Из представленного расчета задолженности на 21.05.2010 г. усматривается наличие задолженности по кредиту в сумме 525652 руб. 30 коп., согласно которому размер невозвращенной части кредита - 298384 руб., размер начисленных и неуплаченных процентов - 40730 руб., сумма неустойки, начисленной и неуплаченной за просрочку возврата кредита и процентов - 186538 руб. 30 коп. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах сумма 525652 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 8456 руб. 52 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Тюленевой Натальи Владимировны, Тюленева Алексея Владимировича:

- солидарно задолженность по кредитному договору Номер от 12.05.2008 г. в сумме 525652 руб. 30 коп.;

- в равных долях расходы по госпошлине в сумме 8456 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2010г.