Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Некрасовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Коровину Г.А. и Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МАКС» о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Коровину Г.А. и ЗАО «СК «МАКС» о взыскании 153 027,00 руб., выплаченных в возмещение страхового возмещения Б. за причиненный повреждением принадлежащего ей автомобиля ущерб. Просило взыскать с ЗАО «СК «МАКС» 120 000 руб., а с Коровина Г.А. - 33 027,00 руб. Также истец просил возместить за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3130,27 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ЗАО «СК «МАКС» также в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.
Ответчик Коровин Г.А. исковые требования признал.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата г. в районе дома № по ... в г. Липецке, автомобилю ... регистрационный знак №, принадлежащему Б.., были причинены механические повреждения. Вторым участником ДТП являлся водитель Коровин Г.А., управлявший принадлежащим ему автомобилем ..., регистрационный знак №.
Изложенные обстоятельства, как и вина Коровина Г.А. в данном ДТП установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от Дата г.
Принадлежащее Боевой А.В. транспортное средство ... р/з № было застраховано по КАСКО в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», которое признало произошедшее Дата г. событие страховым случаем и выплатило ей страховое возмещение 153 027,00 руб. (30 000 руб. в добровольном порядке и 123 027 руб. - по решению суда от Дата г.).
Факт выплаты страхового возмещения подтвержден копией выплатного дела.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть при наличии вины причинителя вреда.
Согласно правилам статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если доказет, что вред причинен не по его вине.
Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 Кодекса).
Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Следовательно, к ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» на основании ст. 965 ГК РФ перешло от собственника пострадавшего автомобиля Б.. право требования убытков от лица, ответственного за эти убытки.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вместе с тем пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким страховщиком является ЗАО «СК «МАКС» как страховщик, застраховавший в обязательном порядке гражданскую ответственность владельца транспортного средства ... р/з № Коровина Г.А. (страховой полис №).
Поскольку отношения сторон в данном деле связаны с возмещением вреда вследствие страхования гражданской ответственности, суд руководствуется нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»). В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Совокупность оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, страховой случай - подтверждены названными выше материалами дела. Заявленный истцом размер убытков превышает максимальный предел страховой суммы (120 000 руб.), то есть предел ответственности страховщиков по ОСАГО, установленный ст. 7 ФЗ «Об «ОСАГО».
В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, Коровин Г.А. обязан возместить истцу 33 027,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При обращении истца в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 3130,27 руб. согласно платежного поручения № отДата г.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса размер государственной пошлины от цены иска 33 027 руб. составляет 1321,10 руб., от 120 000 руб. - 3 600,00 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 3130,27 руб., а остальная сумма государственной пошлины в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета администрации г. Липецка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «МАКС» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в порядке суброгации 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3130 руб.27 коп., а всего 123 130 (сто двадцать три тысячи сто тридцать) руб. 27 коп.
Взыскать с Коровина Г.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в порядке суброгации 33 027 (тридцать три тысячи двадцать семь) руб.00 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «МАКС» государственную пошлину в доход бюджета администрации г. Липецка 469 (четыреста шестьдесят девять) руб. 73 коп.
Взыскать с Коровина Г.А. государственную пошлину в доход бюджета администрации г. Липецка 1321 (одну тысячу триста двадцать один) руб. 10 коп.
Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
18.08.2010 г. Председательствующий