Дело №2-4768/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 августа 2010г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Щедриновой Н.И.при секретаре Пузиной Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Липецкого ОСБ № 8593 к Калугину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту по пластиковой карте,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Липецкого ОСБ № 8593 обратился в суд с иском к Калугину Е.А. о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту по пластиковой карте, указывая, что 14.05.2005 года ответчиком подано заявление на получение овердрафтной карты MASTERCARD Gold привилегированной категории В, в соответствии с которой Калугину Е.А. был установлен лимит овердрафта в сумме 75 000 рублей, плата за пользование лимитом составила 17% годовых. 22.03.2010 года ответчик должен был погасить задолженность по овердрафту, внеся на счет карты 77 268 руб. 65 коп., однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по погашению кредита.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Липецкого ОСБ № 8593 по доверенности Поляков А.Г. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Калугин Е.А. не явился о дне, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 14.05.2005 года ответчиком подано заявление на получение овердрафтной карты MASTERCARD Gold привилегированной категории В, 18.05.2005 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком была получена овердрафтная карта, лимит которой составил 75 000 рублей, плата за пользование лимитом - 17% годовых.
В соответствии с п. 2.2 «Порядка работы с задолженностью по счетам международных банковских карт Сбербанка России № 512-2-р от 27.07.2004 года дата платежа по разрешенному овердрафту в погашение задолженности не должна превышать 30 календарных дней от даты отчета, дату отчета не включая
Судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток основного долга составил - 44 099 руб. 12 коп.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 08.07.2010 года задолженность по кредитному договору составила 74 983 руб. 54 коп.
В соответствии с условиями обслуживания банковских карт в случае несвоевременной оплаты по кредитному договору подлежит уплате неустойка в виде удвоенных процентов.
Суд полагает взыскать с ответчика Калугина Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Липецкого ОСБ № 8593 задолженность по овердрафтному кредиту по пластиковой карте в сумме 74 983 руб. 54 коп., задолженность по процентам в размере 2285 руб. 11 коп., задолженность по погашению просроченных процентов в сумме 8874 руб. 76 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил: Взыскать с Калугина Евгения Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Липецкого ОСБ № 8593 задолженность по овердрафтному кредиту по пластиковой карте в сумме 74 983 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 54 коп., задолженность по процентам в размере 2285 (две тысячи восемьдесят пять) руб. 11 коп., задолженность по погашению просроченных процентов в сумме 8874 (восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 76 коп.Взыскать с Калугина Евгения Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Липецкого ОСБ № 8593 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлен6ие подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Н.И. Щедринова
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2010 года.
Председательствующий Н.И. Щедринова