о взыскании транспортного налога

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода Г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Чигриновой Л.И.

При секретаре Подлужной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Липецка к Черевко А.А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС Росси по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в суд к ответчику Черевко А.А. с иском о взыскании транспортного налога за 2009год в сумме 1800руб. ссылаясь на то, на основании сведений, представленных ГИБДД УВД ЛО, и в соответствии со ст.6 Закона Липецкой области №20-ОЗ Инспекцией был начислен транспортный налог за 2009г. на автотранспортные средства: ... г/н Номер обезличен, ... г/н Номер обезличен. В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщик был извещен налоговым уведомлением Номер обезличен от 15.12.2009г. В соответствии со ст.45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование Номер обезличен об уплате налога в сумме 1800руб. со сроком исполнения до 22.03.2010 года. В добровольном порядке требование не исполнено.

Представитель истца ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Черевко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку уведомление и требование об оплате налога не получал, добровольно оплатил налог в сумме 1800 руб.09.07.2010г.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено: за ответчиком Черевко А.А. зарегистрированы транспортные средства: ... г/н Номер обезличен, ... г/н Номер обезличен, что подтверждается сведениями ГИБДД УВД ЛО.

В силу ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального Закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности казанных транспортных средств.

На основании п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ч.2 ст.52 НК РФ, в редакции действующей в период направления налогового уведомления (декабрь 2009г.), налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с действующей редакцией п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанным способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления ответчика следует, что уведомление и требование об уплате налога он по адресу регистрации не получал.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление Номер обезличен было передано в почтовое отделение связи 25.02.2010г. без конверта по реестру л.д. 7).

Налоговое требование Номер обезличен об уплате налога в адрес ответчика было направлено 02.03.2010г., согласно штампу почтового отделения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ИФНС России по Октябрьскому округу г. Липецка надлежащим образом не выполнила требования ст. ст. 52, п.6 ст. 69НК РФ

Истцом не представлены суду сведения в подтверждение того, что уведомление и налоговое требование были вручены Черевко А.А. или направлены заказным письмом по месту его регистрации. В данном случае передача уведомления и налогового требования без конверта почтовому отделению по реестру, не может в соответствии с п.12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвер. Постановлением Правительства РФ за Номер обезличен от 15.04.2005года, расцениваться как отправление заказного письма.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что налоговое уведомление и требование были вручены ответчику, а сама по себе передача указанных извещений работнику почтового отделения не свидетельствует о получении их ответчиком, суд пришел к выводу, что налоговый орган не исполнил своей обязанности и не представил доказательства, подтверждающие факт и дату получения ответчиком налогового уведомления и требования.

При наличии полученных обстоятельств, исковые требования незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Липецка к Черевко А.А. о взыскании транспортного налога за 2009год в 1800 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Липецкого областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в 10-ти дневный срок со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья: Л.И. Чигринова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.

Судья: Л.И. Чигринова