Дело № 2-5198/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.,
при секретаре Соломенцевой О.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке дело по иску Кошкина Юрия Степановича к Администрации г.Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Кошкин Ю.С. обратился в суд с иском к Администрации г.Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии . В обоснование заявленных требований ссылаясь на то что, она является собственником 1/2 доли домовладения № по ул.... в г.Липецке. Собственником 1/2 доли указанного домовладения является его брат Кошкин В.С. После вступления в права наследования домовладение было переоборудовано ими на две квартиры с отдельными входами. Относительно произведенного переоборудования получены заключения ООО «Проектстальконструкция», «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», ГПС МЧС РФ по Липецкой области. Данные обстоятельства послужили причиной обращения в суд, т.к. перепланировки и реконструкция указанного домовладения, будучи самовольными являются препятствием для реализации прав истца.
Судом перед участниками процесса поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчиков - Администрации г. Липецка (г.Липецк, ул.Советская, д.5), ОГУП «Липекцоблтехинвентаризации» (г.Липецк, ул.Терешковой, д.30/2)
Представители Администрации г.Липецка, ОГУП «Липекцоблтехинвентаризации», Кошкин В.С. в судебное заседание будучи извещенными не явились.
Суд с учетом мнения истца и его представителя полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке. В судебном заседании истец Кошкин Ю.С. и его представитель адвокат Евсеева Г.П. не возражали передать дело по подсудности в Советский районный суд по месту нахождения - Администрации г. Липецка.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Однако коль скоро истцом не поставлен на разрешение суда спор о праве, то заявленные требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика в Советском районном суде г. Липецка
Принимая во внимание, что Кошкин Ю.С. обратился с исковыми требованиями к ответчику -Администрации г.Липецка, находящемуся на территории Советского округа г.Липецка, то заявленное требование помещение подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика и подсудно Советскому районному суду г.Липецка (ул.Космонавтов д.54 г.Липецка).
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г.Липецка по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Кошкина Юрия Степановича к Администрации г.Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии передать по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий: (подпись) Н.И. Щедринова
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: