Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Датаг. г. Липецк,
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Суровцевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Липецка к Ролдугину А.М. о взыскании земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с исковыми требованиями к Ролдугину А.М. о взыскании земельного налога за 2009 г. в размере 261 руб. 76 коп. по сроку уплаты 22.02.2010 г. Свои требования обосновывала тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с главой 31 НК РФ Ролдугин А.М. является плательщиком налога на землю. На основании сведений из УФРС по Липецкой области ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. .... Инспекцией был исчислен налог на землю за 2009 г. по сроку уплаты Дата г. в размере 261 руб. 76 коп. Плательщику в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено требование № на сумму 261 руб. 76 коп. Однако требование осталось не исполненным.
Представитель Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ролдугин А.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.
В силу с п. 4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
На основании п.п. 1 и 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом или налоговым агентом- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Ролдугину А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровой стоимостью 1047027 руб. 48 коп, расположенный по адресу: г. Липецк, ....
Ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости произвести уплату земельного налога в размере 261 руб. 76 коп. по сроку уплаты Дата г.
В связи с неуплатой задолженности, Дата г. Ролдугину А.М. было направлено требование № по состоянию на Дата г. об уплате недоимки в размере 261 руб. 76 коп. в срок до Дата г., которое осталось не исполненным.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку требование не исполнено, Инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском о взыскании налога с ответчика.
Из материалов дела усматривается, что требование Инспекции Ролдугиным А.М. не исполнено до настоящего времени, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина от цены иска до 20 000 руб. составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ролдугина А.М. земельный налог за 2009 г. в размере 261 (двести шестьдесят один) рублей 76 копеек на р\с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, БИК 044206001, код 18210606012040000110, ИНН ... УФК по Липецкой области (ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка), ОКАТО 42401000000.
Взыскать с Ролдугиан А.М. государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере 400 (четыреста) руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
10.08.2010 г. Председательствующий