Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Суровцевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка к Капельчук Ю.М. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Капельчук Ю.М. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в сумме 700 рублей. Свои требования обосновывала тем, что в соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Липецкой области № 20-ОЗ от 25.11.2002 г. «О транспортном налоге в Липецкой области», был начислен транспортный налог за 2009 г. в размере 700 руб. В налоговом уведомлении был произведен расчет налога за 2009 г. Налоговая база составила 70 в соответствии с данными ГИБДД Липецкой области. Доля имущества, признаваемая объектом налогообложения составляет 1 часть. Ставка налога 10, коэффициент 12/12. Плательщику в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено требование № об уплате недоимки в размере 700 руб. В добровольном порядке требование не исполнено.
Представитель ИФНС РФ по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражал.
Ответчик Капельчук Ю.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что налоговое уведомление и требование не получал, согласно штампу в паспорте в графе «Место жительства» зарегистрирован и проживает по адресу: ...
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из электронной базы данных зарегистрированных автомототранспортных средств ГИБДД Липецкой области ответчик Капельчук Ю.М. в 2009 году являлся собственником автотранспортного средства ..., государственный регистрационный №.
Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону.
Налоговым органом был произведен расчет налога на автомобиль ... с мощностью двигателя 70 лошадиных сил - 700 руб. при налоговой ставке 10 руб. и коэффициенте 12/12. Данный расчет является обоснованным.
Дата г. ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости произвести до Дата г. уплату транспортного налога в размере 700 рублей.
В связи с неуплатой налога, Дата г. Капельчук Ю.М. было направлено требование № об уплате налога по состоянию на Дата г. в размере 700 руб. в срок до Дата г., которое также осталось без исполнения.
Поскольку данное требование не исполнено, Инспекция ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском о взыскании налога с ответчика.
Как усматривается из почтовых уведомлений, приобщенных к материалам дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога были направлены ответчику по адресу: г. Липецк, ..., ....
Согласно копии паспорта Капельчук Ю.М. зарегистрирован и проживает по адресу :г. Липецк, ....
Оценивая в совокупности полученные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что налоговый орган не исполнил своей обязанности и не представил доказательства, подтверждающие факт получения Капельчук Ю.М. налогового уведомления и требования, в связи с чем, исковые требования ИФНС РФ по Правобережному району г. Липецка к Капельчук Ю.М. о взыскании транспортного налога за 2009 г. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Инспекции ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка к Капельчук Ю.М. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в размере 700 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
10.08.2010 г. Председательствующий