Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,
при секретаре Чекмаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой А.А. к администрации г.Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева А.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании за ней права собственности в порядке приватизации на комнату № в блоке 2 дома № по ..., ссылаясь на то, что она проживает и зарегистрирована в данной комнате, предоставленной ей по ордеру № от Датаг. однако Департаментом ЖКХ администрации г.Липецка ей устно было отказано в приватизации указанной комнаты в связи с тем, что данный дом находится в муниципальной собственности и имеет статус общежития для одиноких. Считает, что отказом в приватизации спорного жилого помещения нарушены ее права, поскольку в силу ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Суду пояснила, что в 2001г. была поселена на койко-место в спорную комнату, однако всегда оплачивала коммунальные платежи за всю площадь спорного жилого помещения, в комнате никто, кроме нее, с момента вселения не проживал. Считает, что имеет право на приватизацию спорной комнаты, поскольку ранее в приватизации жилья не участвовала, на спорное жилое помещение распространяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Представитель истца по заявлению Коростелева С.П. поддержала заявленные истицей исковые требования, ее объяснения, ссылаясь на те же доводы.
В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Липецка - по доверенности Ковалёва О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суд не известила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2-3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Кроме того, ввиду утраты указанными домами статуса общежития в силу закона, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма, граждане, занимавшие часть жилого помещения на условиях «койко-места», также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку статья 7 Вводного закона предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.
В этой связи гражданам, проживающим на момент вступления в силу ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в таком жилом помещении на условиях «койко-места», должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом и с ними должен заключаться один договор социального найма.
Жилые помещения, переданные в пользование таким гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в равных долях при условии согласия каждого из них на получение жилья в собственность.
Из материалов дела следует, что общежитие по ... д. № в ... принято в муниципальную собственность на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» по решению Липецкого областного Совета народных депутатов от Дата г. л.д.26-35), т.е. на момент вступления в силу ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004г. указанное общежитие было передано в муниципальную собственность.
Судом установлено, что истцу Лебедевой А.А. Датаг. был выдан ордер № на поселение в общежитие № по ... в ... л.д.6).
Лебедева А.А. с Дата г. зарегистрирована по месту жительства в общежитии №, расположенном по адресу: ..., ул...., что подтверждается выписками из домовой книги, финансово - лицевого счета л.д.4-5).
Согласно выкопировке из технического паспорта на общежитие № по ул. ... в ... общая площадь комнаты № в блоке 2 составляет 13,1 кв.м, жилая 12,3 кв.м (22-23).
Из сведений МУП «РВЦЛ ...» от Датаг. следует, что с Датаг. плата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги на спорную комнату начисляется на имя Лебедевой А.А., следовательно истица с момента регистрации фактически пользовались всей изолированной комнатой № в блоке 2 в доме № по ул.... в ... л.д.18).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на спорное жилое помещение распространяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению истцом прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
В судебном заседании установлено, что истица, проживая на территории ..., ... в приватизации жилья не участвовала, что подтверждено справками Областного Государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация», ГУП технической инвентаризации ..., л.д.7-8), следовательно, она вправе приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
Учитывая, что переданное в ведение органов местного самоуправления общежитие в доме № корпус № по ул. ... в ... в силу закона утратило статус общежития, администрация ... осуществляет полномочия собственника без регистрации права собственности на жилое помещение и уклоняется от заключения с нанимателем договора социального найма на спорное жилое помещение, что привело к нарушению прав истицы на приватизацию спорного жилого помещения, суд находит исковые требования Лебедевой А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Лебедевой А.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату № (блок 2) в доме № корпус № по ул.... в ..., общей площадью 13,1 кв. м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ М.Н.Луганцева
Решение в окончательной форме изготовлено Датаг.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: