о взыскании задолженности по кредитному договору

ДНомер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.Н.

при секретаре Резовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ к Волкову Д.В., Крюковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 156648 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что между истцом и Волковым Д.В. был заключен кредитный договор от 20.02.2008 года, в соответствии с которым он получил кредит на неотложные нужды в сумме 210 000 тысяч рублей, на срок до 10.01.2013 г. под 17% годовых и он обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Поручителями у Волкова Д.В. является Крюкова Е.М., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1 - 4.3) заемщик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и проценты за пользование кредитором, одновременно с погашением основного долга, в соответствии со срочным обязательством в сумме 6897 руб.

Надлежащим образом Волковым Д.В. не исполнялись обязательства перед банком, многократно допускалась просрочка платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 4.4. кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.4) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

По состоянию на 01.07.2010 года задолженность по кредиту составляет 159648 руб. 63 коп, которая складывается из расчета: просроченного основного долга - 144137 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты - 285 руб. 99 коп., просроченные проценты 15 225 руб. 11 коп.

Неоднократные обращения к заемщику и поручителям с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Павленко М.Ю. исковые требования поддержал, указал, что в соответствии с дополнительными соглашениями 2009 года к кредитному договору и договору поручительства заемщик должен был уплатить 145 920 руб. с 01. 10.2010 года в размере 5032 руб., последний платеж в сумме 5024 руб., а проценты за пользование кредитом платить ежемесячно согласно условию кредитного договора, однако заемщик свои обязанности по уплате процентов не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку платежей, в связи с чем, банк вправе потребовать взыскания досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку. Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора, в том числе и уплату процентов за пользование кредитом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились ответчики Волков Д.В. и Крюкова Е.М., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причина неявки не сообщена, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Волковым Д.В. был заключен кредитный договор №61920800099 от 20.02.2008 года, в соответствии с которым Волковым был получен кредит на неотложные нужды в сумме 210 000 тысяч рублей на срок до 20.01.2013г. и уплатой 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1-4.3) Волков Д.В. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей равными долями и проценты за пользование кредитором, одновременно с погашением основного долга. Ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.4) в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно срочного обязательства к кредитному договору Волков Д.В. обязался по полученному им кредиту уплатить кредитору 210 000 рублей по 20.01.2013 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 марта 2008 года в сумме 3560 руб., последний платеж в сумме 3 520 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Ответчик Крюкова Е.М. является поручителем у Волкова Д.В., что подтверждается договором поручительства № 619208000099/1 от 20.02.2008 года.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства, п. 2.1 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поручитель в соответствии с договором поручительства принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

Сторонами заключены дополнительные соглашения от октября 2009 года (к договору поручительства, к кредитному договору) согласно которым погашение части кредита 145 920 руб. 00 коп., начиная с 01.10.2010 года производится в сумме 5032 руб., последний платеж 5024 руб.

Таким образом, заемщик в соответствии с данным дополнительным соглашением был освобожден от уплаты кредита (основного долга),но должен был ежемесячно производить оплату процентов за пользование кредитом, а поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком данного условия Кредитного договора ( п. 4.3.п. 4.4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

По представленному расчету задолженности по состоянию на 01.07.2010 года, задолженность по кредиту составляет 159 648 руб. 64 коп., которая складывается из просроченного основного долга - 144 137 руб. 53 коп., просроченные проценты - 15 225 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты - 285 руб. 99 коп. Суд принимает данный расчет, ответчиком не оспаривался, доказательств его опровергавших не предоставлено..

В соответствии с п. 5.2.4 п. а кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору.

Как следует из истории операций по договору заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств по уплате процентов, что в частности наблюдается 11.01.2010 года, 10.02.2010 года и по 01.07.2010 года оплата не производилась.

Таким образом, поскольку ответчиками не доказано обратного, сумма долга по договору должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков солидарно в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена 08.07.2010 года государственная пошлина в сумме 4393 рубля 00 коп., что подтверждается платежным поручением №44073.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова Д.В., Крюковой Е.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице дополнительного офиса № 8593/088 Липецкого отделения № 8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору № 61920800099 от 20.02.2008 года в сумме 159648 руб. 63 коп.

Взыскать с Волкова Д.В., Крюковой Е.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 196 руб.50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Н.Н. Федосова

Решение в окончательной форме составлено 17.08.2010 года

Судья Н.Н. Федосова