Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаДата обезличена г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Черных Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Теплострой-Липецк», Рожнову А.А.А.А., Рожновой Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк-Интеза» обратился в суд с иском к ООО «Теплострой-Липецк», Рожнову А.В., Рожновой Н.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору КД Номер обезличенЛП/... от 21.12.2007 г. Свои требования обосновал тем, что ответчик ООО «Теплострой-Липецк» не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем ему была начислена неустойка и истец считает возможным требовать досрочного возврата кредита и уплату процентов.
По состоянию на 01.06.2010 г. задолженность складывается из невозвращенной части кредита - 667742 руб., начисленных и неуплаченных процентов - 199360 руб., неустойки за просрочку возврата кредита и процентов - 22119 руб.
Рожнов А.В. и Рожнова Н.С. являясь поручителями заемщика в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, по договору поручительства обязались отвечать по долгам заемщика солидарно.
Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте Номер обезличенЛП/... от 21.12.2007г. имущество - товары в обороте (товарные запасы залогодателя), принадлежащие ИП Рожнову А.В. на общую сумму 632 562руб.72коп.; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге Номер обезличенЛП/... от 21.12.07г. транспортное средство «...», 2000 года выпуска, VIN: данные отсутствуют, двигатель № ..., г/н ..., принадлежащий Рожнову А.В., определив начальную продажную цену в сумме 150000руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Полынков Г.П. иск поддержал.
Ответчик Рожнов А.В.., являясь одновременно представителем ответчика ООО «Теплострой-Липецк» иск признал частично, признал размер невозвращенной части кредита в сумме 667742руб., возражал против требований о взыскании начисленных процентов на сумму основного долга до окончания срока кредитного договора.
Ответчик Рожнова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав представителя истца, ответчика Рожнова А.В. являющегося также представителем ООО «Теплострой-Липецк», исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 21 декабря 2007 года между ЗАО КМБ-Банк и ООО «Теплострой-Липецк» был заключен кредитный договор КД Номер обезличенЛП..., в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок 36 месяцев по 21 декабря 2010г., приняв на себя обязательств возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за кредит по ставке 17 % годовых, согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов л.д. 76-80).
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору от 21.12.2007 г. банк перечислил 1000 000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения ... г. и выпиской из лицевого счета л.д. 73,72).
Согласно ст. 2 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и проценты за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.
Статьей 4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а статья 13 общих условий кредитного договора позволяет кредитору потребовать досрочного возврата кредита, причитающее на него проценты.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком заключены 21.12.2007Номер обезличенг. договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличенНомер обезличен с Рожновым А.В., Рожновой Н.С., а также договор залога товара в обороте Номер обезличенЛП/Номер обезличен (59,61,65-68, 69, 70-71)
В качестве предмета залога залогодатель заложил автомобиль ..., год выпуска 2000, VIN: данные отсутствуют, двигатель Номер обезличен, г/н ..., принадлежащий Рожнову А.В., определив начальную продажную цену в сумме 150000руб., а также товары в обороте, указанные в приложении Номер обезличен к договору о залоге товаров в обороте Номер обезличен от 21.12.07г., принадлежащий Рожнову А.В. на сумму 618675руб.
Как следует из представленных истцом материалов дела, начиная с ноября 2009 года, ответчик прекратил производить погашение кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность основного долга 667742руб. и процентов за пользование кредитом, на дату принятия решения в сумме 78814руб. л.д.42-44).
18мая 2010года ответчикам направлены были требования банка о досрочном возврате кредита в сумме 889 221руб.48коп., включающей в себя 667 742руб. - основной долг, 199 360руб.- проценты на сумму кредита, 22 119руб.48коп.. - пени л.д. 46-48, 51-53, 55,56).
В связи с неисполнением требований истец обратился в суд.
По состоянию на 08.06.2009 г. истец произвел расчет задолженности, которая составила в общей сумме 889 221 руб.48коп., в том числе 667 742 руб. - размер основного долга (невозвращенной части кредита); 199 360 руб. - размер начисленных и неуплаченных процентов по день окончания срока договора, т.е. по декабрь 2012 г.; 22 119 руб.48коп. - сумма неустойки, начисленной и неуплаченной за просрочку возврата кредита, начисленных и неуплаченных процентов.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает необходимым произвести расчет единовременной суммы процентов по день вынесения судебного решения по тем основаниям, что истцом заявлены требования о прекращении действия кредитного договора.
Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор может быть расторгнут по требованию оной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает установленным факт существенного нарушения договора заемщиком, принимая во внимания период просрочки и сумму долга.
Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 768675руб.48коп., в том числе сумма основного долга -667742руб., процентов в сумме 78814руб., сумма неустойки -22119руб. Размер невозвращенной части основного долга составляет 667742руб. Указанная сумма не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. По август 2010года заемщиком должны быть выплачены проценты по кредитному договору в размере 348 858 руб., фактически выплата произведена в размере 270044 руб. Взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в сумме 78 814 руб. (348858-270044).
Сумма неустойки, начисленной и неуплаченной за просрочку возврата кредита составляет 22 119руб.48коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Коль скоро в договорах поручительства не указано иное, поручители совместно с заемщиком должны отвечать перед кредитором солидарно.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа начиная со дня предъявления иска и до 21.12.2012года, как это предусмотрено графиком погашения кредита и начисленных процентов, подлежат удовлетворению частично в части взыскания процентов за период с ноября 2009года (неисполнения обязательств) на день принятия решения судом т.е. 20.08.2010года. При этом суд считает, что начиная с 24.08.2010г. , необходимо начислять договорные проценты на сумму задолженности 667742руб. по день фактической уплаты долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N13/14 от 08.10.1998 года, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время.
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В связи с отсутствием спора о стоимости заложенного имущества автомобиля «...», 2000 года выпуска, г/н ... в размере 150000руб., а также ценой товаров в обороте, указанной в приложении Номер обезличен к договору о залоге Номер обезличенНомер обезличен от 21.12.07г. в сумме 632562руб., с учетом суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд считает возможным обратить взыскание на все заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Уплата истцом государственной пошлины по исковому заявлению в размере 12092руб.21коп., подтверждается платежным поручением № 688А.В.от 01.06.2010г.
л.д. 6).
Размер государственной пошлины от удовлетворенной части иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 10886руб.74коп.
Действующее законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке. В связи с изложенным с каждого ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной госпошлины по 3628 руб.90коп. (10886руб.74коп./ 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Теплострой-Липецк», Рожнова А.В.А.В., Рожновой Н.С. в пользу ЗАО «Банк-Интеза» задолженность по кредитному договору КД Номер обезличен от 21.12.2007года в сумме 768675руб., из которых 667742руб. (шестьсот шестьдесят семь тысяч семьсот сорок два руб.) - сумма основного долга, 78814руб. (семьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать руб.)- проценты, 22119руб. 48коп. (двадцать две тысячи сто девятнадцать руб. 48коп.) -неустойка.
С 24августа 2010года начислять договорные проценты на сумму задолженности 667742руб. по день фактический уплаты долга.
Кредитный договор Номер обезличен от 21.12.2007года, заключенный с ООО «Теплострой-Липецк» считать прекращенным.
Взыскать с ООО «Теплострой-Липецк», Рожнова А.В.А.В., Рожновой Н.С. в пользу ЗАО «Банк-Интеза» возврат госпошлины в сумме по 3628руб.90коп. (три тысячи шестьсот двадцать восемь руб.), с каждого
Обратить взыскание на заложенное имущество:
автомобиль «...», 2000года выпуска, VIN: данные отсутствуют, двигатель ......, регистрационный знак ... 48, принадлежащий Рожнову А.В., установив начальную цену, с которой начинаются торги заложенного имущества в сумме 150000руб. (сто пятьдесят тысяч руб.) ;
товар в обороте, указанный в приложении Номер обезличен к договору о залоге товаров в обороте Номер обезличен от 21декабря 2007года, принадлежащий Рожнову А.В., на сумму 618675руб. (шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей ).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Л.И. Чигринова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенагода
Судья: Л.И. Чигринова