о взыскании транспортного налога

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода Г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Чигриновой Л.И.

При секретаре Подлужной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Липецка к Голубых В.Г. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС Росси по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в суд к ответчику Голубых В.Г. с иском о взыскании транспортного налога за 2009год в сумме 2089 руб.16коп. ссылаясь на то, на основании сведений, представленных ГИБДД УВД ЛО, и в соответствии со ст.6 Закона Липецкой области №20-ОЗ Инспекцией был начислен транспортный налог за 2009г. на автотранспортные средства: .... В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщик был извещен налоговым уведомлением Номер обезличен от 16.12.2009г. В соответствии со ст.45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование Номер обезличен об уплате налога в сумме 3615руб.16коп. со сроком исполнения до 19.03.2010 года. По состоянию на 06.05.2010г. налогоплательщику произведен перерасчет, в связи с чем задолженность составляет 2089руб.16коп. В добровольном порядке требование не исполнено.

Представитель истца ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Голубых В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 19.07.2010г. пояснил, что исковые требования ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка о взыскании транспортного налога не признает, объяснив, что получив налоговое уведомление Номер обезличен об оплате налога в сумме 3615руб.16коп., не согласился с начисленной суммой налога, т.к. дважды был начислен налог на автомобиль .... В связи с этим обратился в налоговый орган для перерасчета налога, однако уведомление либо требований об уплате правильно начисленного налога не получал. Транспортный налог за 2009г. в сумме 2089руб.16коп. оплатил 15.07.2010г. Налоговое уведомление и требование об оплате налога в сумме 2089руб.16коп. не получал.

С согласия представителя истца, которое выражено в заявлении, адресованном суду, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено: за ответчиком Голубых В.Г. зарегистрированы транспортные средства: ..., что подтверждается сведениями ГИБДД УВД ЛО.

В силу ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ч.2 ст.52 НК РФ, в редакции действующей в период направления налогового уведомления (декабрь 2009г.), налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с действующей редакцией п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанным способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления ответчика следует, что налоговое уведомление и требование об оплате налога об уплате налога за 2009г. в сумме 2089руб.16коп. он по адресу регистрации не получал.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление Номер обезличен об оплате налога в сумме 3615руб.16коп. было передано в почтовое отделение связи 15.01.2010г. без конверта по реестру л.д. 9).

Налоговое требование Номер обезличен об уплате налога в сумме 3615руб.16коп. в адрес ответчика было направлено 26.02.2010г., согласно штампу почтового отделения.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об оплате налога в сумме 2089руб.16коп.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ИФНС России по Октябрьскому округу г. Липецка надлежащим образом не выполнила требования ст. ст. 52, п.6 ст. 69НК РФ.

Истцом не представлены суду сведения в подтверждение того, что уведомление и налоговое требование об оплате налога в сумме 2089руб.16коп. были вручены ответчику или направлены заказным письмом по месту его регистрации. Сведения о направлении в адрес ответчика налогового уведомления и требования об оплате налога за 2009г. в сумме 3615руб.16коп. не заслуживают внимания. Поскольку требования предъявлены суду об оплате налога в сумме 2089руб. 16руб.

Кроме этого ответчиком представлена квитанция об оплате транспортного налога за 2009г. в сумме 2089руб.16коп. 15.07.2010г.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что налоговое уведомление и требование об оплате налога в сумме 2089руб.16коп. были вручены ответчику, суд пришел к выводу, что налоговый орган не исполнил своей обязанности и не представил доказательства, подтверждающие факт и дату получения ответчиком налогового уведомления и требования об оплате налога в сумме 2089руб.16коп..

При наличии полученных обстоятельств, исковые требования незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Липецка к Голубых В.Г. о взыскании транспортного налога за 2009год в сумме 2089руб.16коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: подпись Л.И. Чигринова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.

Судья: подпись Л.И. Чигринова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: