Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.
при секретаре Болотовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по ... ... к Аксенову Л.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Инспекция ФНС России по ...у ... обратилась в суд с иском к Аксенову Л.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ, ст.2 решения Липецкого городского Совета депутатов «Об уплате земельного налога на территории города Липецка» Аксенову Л.Б. за 2009 год был начислен налог на землю в сумме ..., который был разделен на периоды. В последующем инспекцией ФНС по ...у ... Аксенову Л.Б. был произведен перерасчет и сумма налога составила .... Должнику было направлено требование № и № по состоянию на Дата года и Дата года заказным письмом. Согласно данным требованиям налогоплательщик обязан был уплатить земельный налог за 2009 год в размере 2924 рублей 87 коп. до Дата года. Однако, должником до настоящего времени недоимка не уплачена.
В судебное заседание представитель ИФНС России по ... ... не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Из ИФНС России по ... ... поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.
Ответчик Аксенов Л.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, поскольку из присланного на запрос суда ответа из Управления Федеральной миграционной службы РФ по ... следует, что Аксенов Л.Б. зарегистрирован по адресу: ..., ... ..., ... ...
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в ... ... ... по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску инспекции ФНС России по ...у ... к Аксенову Л.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу, на рассмотрение в ... ... ....
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Октябрьский суд г. Липецка.
Судья И.М. Захарова