Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Некрасовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотнего А.В. к Томилиной И.В. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Заболотний А.В. обратился в суд с иском к Томилиной И.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением в дорожно-транспортном происшествии Дата года по вине ответчика принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки ..., регистрационный знак №. Просил взыскать в свою пользу 51 827 руб.
Требования обосновал тем, что согласно отчету об оценке № от Дата г. полная стоимость восстановительного ремонта составляет 137 935 рублей. Российский Союз Автостраховщиком произвел ему компенсационную выплату в размере 120 000 рублей, поскольку у страховщика ответчика - ООО «...» Дата г. отозвана лицензия. Невозмещенной осталась сумма в размере 17 935 рублей. Кроме того, в соответствии с отчетом № от Дата г. утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составила 18 984 руб. Он также понес убытки в связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере 6000 руб., с оплатой хранения поврежденного транспортного средства на специализированной стоянке - 1 440 руб. и по эвакуации автомобиля на стоянку и со стоянки - 4 500 руб.
Кроме того, им понесены расходы в размере 2968 руб. на проезд железнодорожным транспортом в ... для доставки документов в РСА.
Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, обосновывая требования тем, что ему был причинен вред здоровью в виде ссадины лобной области, а также он испытал эмоциональные переживания, связанные с произошедшим ДТП, потрачено много личного времени.
Одновременно заявлены требования о взыскании убытков, связанных с оказанием юридических услуг по консультации и составлению искового заявления и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В дальнейшем Заболотний А.В. увеличил размер исковых требований и просил взыскать с Томилиной И.В. разницу в стоимости ремонтно-восстановительных работ в ценах, примененных в отчете №, и стоимости в ценах на момент ДТП - 21 749 руб., а затем дополнил требования взысканием 5759 руб. 00 коп. - разницы между стоимостью запасных частей без учета величины их износа и стоимостью, учтенной оценщиком в отчете №.
В судебном заседании Заболотний А.В. поддержал свои требования в полном объеме.
Ответчик Томилина И.В. иск признала частично, не возражала против удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате эвакуации транспортного средства со спецстоянки и на спецстоянку, расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей. Со стоимостью восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля не согласилась и ходатайствовала о проведении судебной автотовароведческой экспертизы. Также возражала против взыскания расходов по оплате расходов по проезду в РСА и считала возможным возместить эти расходы в размере стоимости заказного письма до ... с уведомлением. Требования о компенсации морального вреда не признала.
Выслушав представителя истца, заслушав эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно абзаца 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5, 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Российской Федерации.
Судом установлено, что Дата года в 08 часов 26 минут напротив ... по ... в г. Липецке Томилина И.В., управляя автомобилем ... №, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и, выехав на полосу встречного движения, допустила столкновение с автомобилем ... № под управлением Заболотнего А.В. Вина Томилиной И.В. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением ... районного суда г. Липецка от Дата г. и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений эксперта.
Автомобилю истца причинены повреждения. В соответствии с отчетами об оценке № «Определение стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба АМТС», и № «Об оценке УТС» составленными оценщиками ... по заказу Заболотнего А.В., стоимость материального ущерба (стоимость устранения дефектов с учетом износа 10,3%) составляет 137 935,00 рублей, а величина утраты товарной стоимости - 18 984,00 рубля.
Оценивая данный отчет и заключение по автотовароведческой экспертизе №.4 от Дата г., проведенной на основании определения суда по ходатайству Томилиной И.В., суд принимает в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение. Экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующие специальные познания и право на проведение оценки, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Опрошенный в судебном заседании эксперт В. дал полные и мотивированные ответы на возникшие у представителя истца вопросы по выводам экспертизы.
Согласно данной экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, необходимого для устранения повреждений аварийного характера, причиненных ему в результате ДТП от Дата г., с учетом износа составляет 115 626 руб. 76 коп., величина утраты товарной стоимости - 21 250 рублей.
В соответствии с п. «б» ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевших в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой выплаты подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).
Истцом понесены расходы по оплате хранения поврежденного автомобиля на специализированной стоянке в размере 1440 руб. (квитанция от Дата г.) и транспортировке его эвакуатором в размере 4500 рублей (квитанции от Дата г. и от Дата г.).
Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требования истца о взыскании расходов на проезд в г. Москву для доставки пакета документов в РСА вместе с заявлением о производстве компенсационной выплаты подлежат частичному удовлетворению, в размере стоимости отправки заказного письма с уведомлением - 61 руб. 75 коп., поскольку не доказана необходимость личного вручения этих документов.
Кроме того, истцом понесены расходы по оказанию консультационных юридических услуг и составлению искового заявления в размере 3000 рублей, подтвержденные соответствующими договором, актом приемки-сдачи выполненных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Названные расходы также подлежат возмещению.
Всего Заболотнему А.В. причинен ущерб на общую сумму 145 878 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
Автогражданская ответственность Томилиной И.В. была застрахована в ООО «...», у которой Дата г. отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем Российским Союзом Автостраховщиком произведена компенсационная выплата в размере 120 000 рублей.
Невозмещенной осталась сумма в размере 25 878 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с Томилиной И.В.
Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, проведенной оценщиками ЛОО ОО ВОА, так как представленный истцом расчет не был принят судом в качестве письменного доказательства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно медицинской справки, в связи с последствиями травмы Заболотний А.В. в момент ДТП получил ссадину лобной области. Принимая во внимание обстоятельства дела и характер повреждений, суд приходит к выводу о возможности компенсировать ему моральный вред в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Заболотним А.В.. при обращении в суд была произведена оплата государственной пошлины в размере 1954,81 руб. Подлежащие возмещению расходы составят 1176,36 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Томилиной И.В. в пользу Заболотнего А.В. в возмещение ущерба 25 878 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1176 руб. 36 коп., а всего 27 554 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 87 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
30.08.2010 года. Председательствующий