Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Некрасовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Н.М. к Алиевой Т.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Уварова Н.М. обратилась в суд с иском к Алиевой Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования обосновала тем, что Дата года ответчик взяла у нее в долг 130 000 рублей с условием возврата денежных средств ежемесячно по 5500 рублей в срок не более трех лет. С Дата Алиева Т.А. прекратила выплаты, в связи с чем оставшуюся сумму долга в размере 108 000 рублей истец просила взыскать досрочно. Кроме того, Уварова Н.М. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, ссылаясь на то, что испытывает нравственные страдания из-за неисполнения ответчицей своих обязательств, и расходы по оплате юридических услуг на составление искового заявления - 2 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины 3560 рублей.
В судебном заседании Уварова Н.М. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Алиева Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Быковская А.В. (ордер № от Дата г.), не оспаривая имеющиеся обязательства ее доверителя перед истцом и размер долга, возражала против требований о компенсации морального вреда, как не основанных на законе и сослалась на завышенный размер требований о взыскании расходов на составление искового заявления.
Третье лицо Алиев З., привлеченный к участию в деле определением суда от Дата г., в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что Дата года был заключен договор займа между Алиевой Т.А. (заемщик) и Костровой (в браке Уваровой) Н.М. (займодавец) на сумму 130 000 рублей. По условиям данного договора Алиева Т.А. обязалась возвращать денежные средства в размере 5500 рублей ежемесячно в течение трех лет. В подтверждение данного договора ответчиком была написана Дата г. расписка.
Как следует из объяснений Уваровой Н.М., просрочка в исполнении обязательств Алиевой Т.А. последовала с Дата., сумма долга составляет 108 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств надлежащего исполнения Алиевой Т.А. обязательств перед Уваровой Н.М. по возврату суммы долга суду не представлено, следовательно, требования о взыскании 108 000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утарат или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей подтверждаются квитанцией ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов» г.Липецка № от Дата г. и должны быть компенсированы истцу.
Требования Уваровой Н.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ причинение гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) компенсируется в случаях, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Поскольку моральный вред вытекает из нарушения имущественных прав истца, то требования о его компенсации не основаны на законе.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом Уваровой Н.М. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 560 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией Сбербанка. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от цены иска 110 000 руб. составляет 3400 руб. (3 200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.).
Понесенные расходы подлежат возмещению за счет ответчика Алиевой Т.А. пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алиевой Т.А. в пользу Уваровой ФИО8Н.М. сумму долга по договору займа в размере 108 000 руб., расходы на оплату юридической помощи 2000 руб. и государственной пошлины 3400 руб., а всего 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
23.08.2010 года. Председательствующий