Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Суровцевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Становлянский заготовитель» к Корниенко А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Становлянский заготовитель» обратилось в суд с иском к Корниенко А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы тем, что по решению ... районного суда г. Липецка от Дата г. и определению судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от Дата г. ответчик обязан выплатить в пользу ООО «ТС Чистый дом» 502 123 рубля.
В связи с изменением наименования взыскателя определением того же суда от Дата г. была произведена его замена на ООО «Становлянский заготовитель».
Поскольку Корниенко А.Н. до настоящего времени не исполнил решение суда, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 777 руб. 95 коп., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд 1616 руб. 81 коп. и на оплату юридических услуг 9000 рублей.
В судебное заседании представитель истца Пак А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Корниенко А.Н. иск не признал, ссылаясь на отсутствие возможности исполнить решение суда в связи с имущественным положением.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно частей 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процента не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Установлено, что решением ... районного суда г. Липецка от Дата г. с Корниенко А.Н. в пользу ООО «ТС Чистый дом» взыскано 838 539 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от Дата г. размер возмещения был уменьшен до 502 123 рублей.
Решение ... районного суда г. Липецка от Дата г. вступило в законную силу Дата г. С этого момента у Корниенко А.Н. возникла обязанность по возмещению 502 123 руб.
Просрочка исполнения решения на день рассмотрения настоящего дела составила 479 дней, следовательно, ответчик обязан выплатить проценты за неисполнение решения суда в размере 51 777 руб. 95 коп. из расчета: 502 123 руб. х 7,75% : 360 х 479.
При этом суд не находит оснований для исключения из периода просрочки время приостановления исполнительного производства, поскольку оно было возбуждено в связи с отказом ответчика от добровольного исполнения судебного решения, которое является обязательным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «Становлянский заготовитель» при обращении в суд была произведена оплата государственной пошлины в размере 1753 руб. 30 коп. Названные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом не представлены доказательства объема оказанных представителем услуг, а потому в данном судебном процесса вопрос о возмещении судебных расходов разрешен быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Корниенко А.Н. в пользу ООО «Становлянский заготовитель» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 777 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1753 руб. 30 коп., а всего 53 531 (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать один) руб. 25 коп.
Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
31.08.2010 года. Председательствующий