Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Некрасовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смыкова А.Н. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Смыков А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страховой выплаты в размере 54 356,67 руб., мотивируя тем, что в дорожно-транспортном происшествии Дата г. был поврежден его автомобиль ... № по вине Козленко А.И., ответственность которого застрахована ответчиком.
В соответствии с отчетом оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет 38 415,17 руб., величина утраты товарной стоимости - 10 588,50 руб. Истцом понесены также расходы по оценке двух величин в общем размере 5353,00 руб.
Дата г. ответчику был предоставлен полный пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, однако до настоящего времени ущерб ему не возмещен.
В судебном заседании истец Смыков А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины и по составлению искового заявления.
Представитель ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») по доверенности Колтакова Л.В. исковые требования не признала, указав, что по данному страховому случаю истцу Смыкову А.Н. было утверждено к оплате страховое возмещение в сумме 34 293,41 руб., в том числе расходы по оплате оценки поврежденного автомобиля в размере 3800 руб. Заявление на возмещение утраты товарной стоимости Смыков А.Н. в страховую компанию не подавал. Спора о размере произведенной истцом оценки не заявила.
Третье лицо Смыков Ю.А. поддержал требования истца.
Третье лицо Козленко А.И. в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно абзаца 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5, 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Российской Федерации.
Судом установлено объяснениями сторон, материалами ГИБДД и выплатного дела, что Дата г. Козленко А.И., управляя автомобилем ..., г№, со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство ... № под управлением Смыкова Ю.А. и принадлежащее Смыкову А.Н.
В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В данном случае утрата товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до его повреждения.
Утрата товарной стоимости - это величина потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Указанные повреждения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства, долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Восстановление автомобиля в доаварийный вид практически невозможно вследствие незаводских технологий при проведении сварочных, разборочно-сборочных работ, покрасочных работ, в связи с чем после ремонта автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановительная стоимость его как имущества. Сумма утраты товарной стоимости и является расходами, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав.
В соответствии с отчетом оценки стоимости воспроизводства ремонта № от Дата г., проведенного ИП В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составляет 38 415,17 руб. За проведение данной оценки истец оплатил 3838 рублей
Проведенной Дата г. ИП И.. оценкой утраты товарной стоимости автомобиля № она составила 10 588,50 руб. За оказанную услугу Смыков А.Н. понес расходы в размере 1515 рублей.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Дата г. в Липецкий филиал ОАО «Росстрах» поступил полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. До настоящего времени оно не выплачено, поэтому подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Смыковым А.Н. при обращении в суд была произведена оплата государственной пошлины в размере 1830,67 руб., которые должны быть ему возмещены.
Кроме того, согласно квитанции к приходному ордеру № от Дата г. истец понес расходы в размере 1000 рублей за оплату юридических услуг по составлению искового заявления ИП С. Суд относит их к необходимым расходам, поскольку истец нуждался в оказании таких услуг в силу отсутствия необходимых юридических знаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Смыкова А.Н. страховое возмещение в сумме 54 356 руб. 67 коп. и в возмещение судебных расходов 2830 руб. 70 коп., а всего 57 187 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 37 коп.
Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
01.09.2010 года. Председательствующий