Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Луганцевой М.Н.
при секретаре Чекмаревой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Липецка в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Киреевой Елене Валентиновне о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Липецка к Киреевой Е.В. о взыскании транспортного налога за 2008г. в сумме ... руб., ссылаясь на то, что в соответствии с главой 28 НК РФ она является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство КАДИЛЛАК-ФЛИДВУД СДН государственный номер №. На основании сведений, представленных ГИБДД УВД по Липецкой области и в соответствии со ст.6 Закона Липецкой области № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», Инспекцией ответчику был исчислен транспортный налог за 2008 г. в сумме ... руб. Ответчику в соответствии со ст.ст.45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование № об уплате налога в срок до 04.04.2009г., однако, в добровольном порядке ответчик требование не исполнил.
Представитель прокуратуры Октябрьского района г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 24.08.2010г. в суд поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Киреевой Е.В. о взыскании транспортного налога, ссылаясь на произведенный перерасчет, последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Ответчица Киреева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика по доверенности Киреев Н.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчица и ее представитель исковые требования не признавали, ссылаясь на то, что автомобиль марки КАДИЛЛАК-ФЛИДВУД СДН государственный номер № не принадлежит ответчице. В заявлении, адресованном суду, Киреев Н.П. просил прекратить производство по делу, ссылаясь на решение Советского районного суда г.Липецка от Дата по делу по иску Киреевой Е.В. к УГИБДД УВД по Липецкой области об аннулировании регистрации транспортного средства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принятие отказа представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка отказ от исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г.Липецка в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Киреевой Елене Валентиновне о взыскании транспортного налога за 2008г. в сумме ... рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/ М.Н. Луганцева
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: