определение о прекращении производства по делу, налог на землю



Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года город Липецк

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., при секретаре Сарычевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Липецка к Чукачеву Игорю Валентиновичу о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому округу города Липецка обратилась в суд с иском к Чукачеву И.В. о взыскании налога на землю в размере 662 рублей 54 копеек, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на землю физических лиц и инспекцией на основании сведений УФРС по Липецкой области и п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ был исчислен налог на землю физических лиц за 2009 год в размере 1325 рублей 09 копеек, недоимка составляет 662 рубля 54 копейки. В соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 209120 по состоянию на 18.02.2009 года об уплате недоимки в размере 662 рублей 54 копеек. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратились с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик Чукачев И.В. оплатил задолженность по налогу на землю в полном объеме.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявитель указал, что последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, спора в настоящее время нет, поэтому суд находит возможным, принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Липецка отказ от иска к Чукачеву Игорю Валентиновичу о взыскании налога на землю физических лиц за 2009 год.

Производству по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Тишакова