Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года город Липецк
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., при секретаре Сарычевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области к Корченовой Анне Тимофеевне о взыскании налога на землю,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Корченовой А.Т. о взыскании налога на землю в размере 1014 рублей 46 копеек, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на землю физических лиц и инспекцией на основании сведений УФРС по Липецкой области и п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ был исчислен налог на землю физических лиц за 2009 год в размере 1014 рублей 46 копеек. В соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 46814 по состоянию на 09.12.2009 года об уплате недоимки в размере 507 рублей 23 копеек, пени в размере 14 рублей 04 копеек. До настоящего времени данное требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратились с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с отказом от иска, в связи с произведенным перерасчетом налога.
Ответчик Корченова А.Т. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется копия квитанции об оплате налога на землю в размере 162 рубля 80 копеек, копия квитанции об оплате пени по земельному налогу в размере 82 рубля 07 копеек.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявитель указал, что последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, спора в настоящее время нет, поэтому суд находит возможным, принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области отказ от иска к Корченовой Анне Тимофеевне о взыскании налога на землю физических лиц за 2009 год.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Тишакова