Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Букреевой С.И.,
при секретаре Яндринской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Анисимова Д.Е. к Коваленко В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов Д.Е. обратился в суд с иском к Коваленко В.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что в феврале 2008г.к нему обратился Коваленко В.В. с просьбой занять 180 000 рублей, под 10% в месяц, которые он обязался отдавать до 5 числа каждого месяца, а всю сумму которую занял, обязался отдать до Датаг. В случае просрочки возврата всей суммы, обязался выплатить 0, 5 % от всей суммы долга, за каждый день просрочки. Датаг. Коваленко В.В. занял 70 000 рублей под 10 % в месяц, которые он обязался отдавать до 07 числа каждого месяца, а всю сумму, которую занял, обязался отдать до Датаг. В случае просрочки возврата всей суммы, обязался выплатить 0, 5 % от всей суммы долга, за каждый день просрочки. Датаг. Коваленко В.В. занял 500 000 рублей под 6% в месяц, которые он обязался отдавать до 8 числа каждого месяца, а всю сумму, которую занял, обязался отдать до Датаг. В случае просрочки возврата суммы, обязался выплатить 0, 5% от всей суммы долга, за каждый день просрочки. Датаг. Коваленко В.В. занял 50 000 рублей под 10% в месяц, которые он обязался отдавать до 1 числа каждого месяца, а всю сумму, которую занял, обязался отдать до Датаг. В случае просрочки возврата всей суммы, обязался выплатить 0, 5 % от всей суммы долга, за каждый день просрочки. Датаг. Коваленко В.В. занял 25 000 рублей под 10% в месяц, которые он обязался отдавать до 14 числа каждого месяца, а всю сумму, которую занял, обязался отдать до Датаг. В случае просрочки возврата всей суммы, обязался выплатить 0, 5% от всей суммы долга, за каждый день просрочки. В настоящее время указанные суммы не возвращены. При личных встречах ответчик ссылался на кризис, просил потерпеть. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с Коваленко В.В. сумму основного долга в размере 825 000 рублей, проценты в размере 1 872 650 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 21 688 рублей.
В последующем истец изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 825000 рублей, проценты за пользование денежными средствами и проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 2622050 руб.
В судебном заседании истец Анисимов Д.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами по расписке от Датаг. за период с октября 2008г. по март 2009г., т.е за 5 месяцев, поскольку до октября 2008г. ответчик проценты выплачивал; проценты за пользование денежными средствами по расписке от Датаг. за 3 месяца по 5000 рублей, по расписке от Датаг. за 3 месяца в размере 2500 рублей и проценты за не возврат денежных средств, начиная со дня, когда денежные средства должны были быть возвращены, до Датаг., расчет которых приведен отдельно.
Ответчик Коваленко В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика адвокат Гончарова Е А иск не признала и пояснила, что действительно между истцом и ответчиком Датаг. был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы деньги в сумме 180000 рублей, с условием их возврата ежемесячно равными суммами до 5 числа каждого месяца по 18000 рублей, а весь долг должен был быть погашен до Датаг. Данный договор не предусматривал выплату процентов за пользование денежными средствами, а определял порядок погашения займа частями ежемесячно. Датаг. ответчик выплатил истцу долг в размере 110000 рублей, а на оставшийся долг была написана новая расписка на 70000 рублей, с условиями выплаты ежемесячно по 7000 рублей. Данная сумма до Датаг. была выплачена истцу полностью. Датаг. ответчик занял у истца 500000 рублей с условием погашения долга ежемесячно по 30000 рублей, до Датаг. По состоянию на Датаг. ответчик выплатил истцу 450000 рублей, а на оставшуюся сумму была написана новая расписка, т.е. был заключен новый договор, до Датаг. ответчик выплатил 25000 рублей, а на оставшуюся сумму был написан новый договор на 25000 рублей. Эта сума не была выплачена истцу, т.к. он отказывается ее принять. Полагает, что ответчик остался должен истцу лишь 25000 рублей. При передаче денежных средств ответчиком истцу никаких расписок не составлялось, все было основано на доверии. Поэтому доказательством возвращения денежных средств являются лишь расписки, написанные на оставшиеся суммы долга. При вынесении решения просит исходить из суммы долга в 25000 рублей, снизить размер, взыскиваемых процентов за просрочку возврата денежных средств до суммы основного долга, полгая, что заявленные истцом требования о выплате процентов несоразмерны последствиям неисполнения обязательства.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение довода о передаче денег ответчику, истец представил в суд расписку от Дата г., в соответствии с которой Коваленко В.В. взял в долг у Анисимова Д.Е. денежную сумму в размере 180 000 рублей под 10 % ежемесячно, которые он обязался отдавать каждый месяц до 5 числа, а всю сумму которую занял, обязался отдать до Датаг. В случае просрочки возврата всей суммы, обязался выплатить 0, 5 % от всей суммы долга, за каждый день просрочки л.д.62), расписку от Датаг., в соответствии с которой Коваленко В.В. взял в долг у Анисимова Д.Е. денежную сумму в размере 70 000 рублей под 10 % в месяц, которые он обязался отдавать каждый месяц до 07 числа, а всю сумму, которую занял обязался отдать до Датаг. В случае просрочки возврата всей суммы, обязался выплатить 0, 5 % от всей суммы долга, за каждый день просрочки л.д. 63), расписку от Датаг. в соответствии с которой Коваленко В.В. взял в долг у Анисимова Д.Е. денежную сумму в размере 500 000 рублей под 6% в месяц, которые он обязался отдавать каждый месяц до 8 числа, а всю сумму, которую занял, обязался отдать до Датаг. В случае просрочки возврата суммы, обязался выплатить 0, 5% от всей суммы долга, за каждый день просрочки л.д. 64), расписку от Датаг. в соответствии с которой Коваленко В.В. взял в долг у Анисимова Д.Е. денежную сумму в размере 50 000 рублей под 10% в месяц, которые он обязался отдавать каждый месяц до 1 числа, а всю сумму, которую занял, обязался отдать до Датаг. В случае просрочки возврата всей суммы, обязался выплатить 0, 5 % от всей суммы долга, за каждый день просрочки л.д. 60), расписку от Датаг. в соответствии с которой Коваленко В.В. взял в долг у Анисимова Д.Е. денежную сумму в размере 25 000 рублей под 10% в месяц, которые он обязался отдавать каждый месяц до 14 числа, а всю сумму, которую занял, обязался отдать до Датаг. В случае просрочки возврата всей суммы, обязался выплатить 0, 5% от всей суммы долга, за каждый день просрочки л.д. 61).
Поскольку доказательств возврата долга и уплаты, полагающихся процентов ответчиком не представлено, с Коваленко В.В. в пользу Анисимова Д.Е. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 825 000 руб. (180000+70000+500000+50000+25000), проценты за пользование денежными средствами в размере 172 500 рублей (по расписке от Датаг. за период с Датаг. по Датаг. - 5 месяцев х 30000 = 150000 рублей; по расписке от Датаг. за период с Датаг. по Датаг. - 3 месяца х 5000 = 15000 рублей; по расписке от Датаг. за период с Датаг. по Датаг. - 3 месяца х 2500 = 7500 рублей)
Суд отвергает доводы представителя ответчика об исполнении договора займа по распискам от Датаг., Датаг., Датаг., Датаг., о безденежности договоров по распискам от Датаг., Датаг., Датаг., поскольку письменных доказательств безденежности договоров и возврата денежных средств, полученных ответчиком от истца, суду не представлено.
Судом не установлено и не представлено ответчиком этому доказательств, что при заключении договоров займа - написании расписок о займе, ответчик находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Из буквального толкования договора - содержания текста расписок, не следует, что заемные денежные средства являлись остатком не уплаченных денежных средств по предыдущим договорам.
Суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что условиями договора не предусматривалась уплата процентов за пользование денежными средствами, т.к. из текста расписок следует, что всеми расписками предусматривалось три условия: 1. выплата ежемесячной суммы, определенной в процентном отношении к сумме займа; 2. погашение всей суммы займа к определенной дате; 3. выплата процентов за просрочку исполнения обязательства.
Сопоставляя буквальное значение условия договора о ежемесячных выплатах с другими условиями и смыслом договора в целом, суд не считает, что ежемесячные выплаты в процентном отношении к сумме займа относились к порядку исполнения обязательства, как утверждает представитель ответчика, поскольку уплата ежемесячных платежей в размере 18000 рублей за период с Датаг. по Датаг. (расписка от Датаг.), в размере 7000 рублей за период с Датаг. по Датаг. (расписка от Датаг.), в размере 30000 рублей за период с Датаг. по Датаг. (расписка от Датаг.), в размере 5000 рублей за период с Датаг. по Датаг. (расписка от Датаг.), в размере 2500 рублей за период с Датаг. по Датаг. (расписка от Датаг.) не покрывала сумму займа в полном объеме.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Между сторонами при заключении договоров займа была предусмотрена уплата неустойки (процентов) за несвоевременный возврат денежных средств в размере 0, 5 % за каждый день просрочки, что составляет:
по расписке от Датаг. за период с Датаг. по Датаг. - 790 дней х 0.5% от 180000 руб. - 900 рублей = 711000 руб.;
по расписке от Датаг. за период с Датаг. по Датаг. - 784 дня х 0.5% от 70000 руб. - 350 руб. = 274400 руб.;
по расписке от Датаг. за период с Датаг. по Датаг. - 508 дней х 0.5% от 500000 руб. - 2500 руб. = 1270000руб.;
по расписке от Датаг. за период с Датаг. по Датаг. - 515 дней х 0.5% от 50000 руб. - 250 руб. = 128750 руб.;
по расписке от Датаг. за период с Датаг. по Датаг. - 471 день х 0.5% от 25000 руб. - 125 руб. = 58875 руб., т.е. 2443025 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исчисленную сумму неустойки (процентов) за несвоевременный возврат денежных средств суд считает несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки (процентов) до 825000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату им госпошлины в размере 17312 руб. 50 коп.
Поскольку истцом излишне была уплачена госпошлина в размере 4375 руб. 75 коп., она подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Коваленко В.В. в пользу Анисимова Д.Е. сумму основного долга по договорам займа в размере 825000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 172500 рублей, проценты за несвоевременный возврат основного долга в размере 825000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17312 руб. 50 коп.
Возвратить Анисимову Д.Е. из средств соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от Датаг. в размере 4375 руб. 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.И.Букреева
Решение в окончательной форме изготовлено Датаг.