Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Лузгиновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 ( ЗАО) к Карасеву Михаилу Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 313 202 руб. 23 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Дата г. был заключен кредитный договор № сроком по Дата года, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит на основании которого Дата г.Банк выдал ответчику 164 000 рублей., перечислив указанную сумму на счет банковской карты, полученной Заемщиком Дата г. По условиям договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу ( п. 2.4. правил). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. Согласно п. 2.6 правил, проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В согласии на кредит за просрочку обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на Дата года составляет 313 202 руб. 23 коп., из которых: задолженность по неуплаченным процентам 45 059 руб. задолженность по пени по просроченному долгу - 54 279 руб. 28 коп., задолженность по пени по просроченным процентам- 64 570 руб. 60 коп., остаток ссудной задолженности -149 293 руб. 35 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Дмитриев Д.Н. исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, судом извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от Дата года, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит. Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 20.09. 2007 года № - истец выражает согласие на выдачу кредита гражданину: ответчику в сумме164 000 рублей на срок с Дата года по Дата года под 22% годовых, процентным периодом является период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числа (включительно) текущего календарного месяца, аннуитентный платеж 4 571 руб.95 коп., пеня за просрочку обязательств по кредиту - 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств, сумма частичного досрочного погашения не менее 6000 руб., эффективная % ставка - 24,33 % годовых. Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАР).Ответчик обязался условия договора соблюдать и подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы кредита и сроке кредита, экземпляр Правил им получен. Согласие подписано обеими сторонами.
В соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Согласно п. 2.4 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу ежемесячно. Согласно п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности в том числе сумму кредита, и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно мемориальному ордеру № от Дата года Банк перечислил на счет Карасева М.В. сумму кредита 164 000 рублей.
Согласно выписке по лицевому счету ответчика, им допускалась просрочка уплаты суммы долга кредита и процентов, начиная с октября 2009 г.
В связи с чем, образовался остаток ссудной задолженности 149 293 руб. 35 коп., задолженность по неуплаченным процентам 45 059 руб.
Согласно представленному расчету общая задолженность по договору составила 313 202 руб. 23 коп., из которых: задолженность по неуплаченным процентам 45 059 руб. задолженность по пени по просроченному долгу - 54 279 руб. 28 коп., задолженность по пени по просроченным процентам- 64 570 руб. 60 коп., остаток ссудной задолженности -149 293 руб. 35 коп.
Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора ответчиком, так как влечет для истца ущерб, и он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.
Суд принимает расчет задолженности истца.
Таким образом, поскольку ответчиком не доказано обратного, истцом обоснованно, на основании кредитного договора предъявлены требования и определена сумма долга по договору, которая должна быть взыскана в пользу истца с ответчика в полном объёме.
Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком не предоставлено, расчет не оспорен.
Истцом при подаче исковых заявлений, была оплачена государственная пошлина в сумме 10 332 руб. 02 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в пользу истца в сумме 10 332 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от Дата г., заключенный между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и Карасевым Михаилом Васильевичем.
Взыскать с Карасева Михаила Васильевича в пользу Банка ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по договору № от Дата в сумме 313 202 руб. 23 коп., расходы по госпошлине в сумме 10 332 руб. 02 коп., всего на общую сумму 323 534 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке или опротестовано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено
Дата г. судья Е.Л.Антипова