Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления федеральной службы исполнения наказания России по Липецкой области об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Большаковой Ю.В. незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель УФСИН России по Липецкой области по доверенности Кирина О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Аносова В.Г. от 09.08.2010г., признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Большаковой Ю.В. незаконными. В обоснование жалобы указал, что судебным приставом -исполнителем Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Большаковой Ю.В. 09.08.2010г. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 28.07.2010г. в размере ... руб. в отношении должника Аносова В.Г. в пользу взыскателя Аносовой С.Ю. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Считают данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку субъектами алиментных отношений могут быть лишь члены семьи и бывшие члены семьи, указанные в главах 13-15 СК РФ. Лица, не входящие в установленный законом состав субъектов алиментных обязательств, не являются субъектами соглашений об уплате алиментов, между ними могут быть заключены гражданско-правовые договоры о предоставлении содержания, а между фактическими супругами семейно-правовых связей не возникает, а потому применение норм семейного законодательства, предусматривающего ряд специальных гарантий осуществления права на получение содержания, к таким отношениям недопустимо. Указывают, что судебный пристав-исполнитель не мог вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Кроме того, у Аносова В.Г. имеются обязательства перед федеральным бюджетом по выплате незаконной безвозмездной финансовой помощи в сумме ... руб. в месяц до 2013г.
В судебном заседании представитель УФСИН России по Липецкой области по доверенности Кирина О.В. заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, дополнительно указала, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заключенное между Аносовым В.Г. и Аносовой С.Ю. незаконно, поскольку сумма алиментов в размере ... руб. значительно превышает 1/3 долю его заработной платы, предусмотренную семейным законодательством, и они намерены оспаривать данное соглашение. Кроме того, по решению суда от 25.03.2010г. с Аносова В.Г. в пользу УФСИН России по Липецкой области взыскана сумма выплаченной безвозмездной финансовой помощи в размере ... руб. ... коп. для перечисления в федеральный бюджет на единый счет доходов федерального бюджета, поскольку они являются администраторами доходов федерального бюджета. При удержании из заработной платы Аносова В.Г. ежемесячно алиментов в сумме ... руб., они лишены возможности производить удержания по данному исполнительному листу, и в августе 2010г. сумма в федеральный бюджет не была удержана. В связи с чем, просят отменить постановление от 09.08.2010г. об обращении взыскания на заработную плату должника Аносова В.Г. и признать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Большаковой Ю.В. незаконными.
Судебный пристав-исполнитель Шманова Н.Г. в судебном заседании изложенные в жалобе доводы не признала, указав, что нарушений норм действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя Большаковой Ю.В. не имеется. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» она приняла соглашение от 28.07.2010г. к производству, возбудила исполнительное производство и в связи с тем, что данные взыскания носят периодический характер и являются первоочередными, она обязана была обратить взыскание на заработную плату должника, никаких сведений о том, что с Аносова В.Г. производятся взыскания по иному исполнительному листу у нее не имелось.
В судебном заседании должник Аносов В.Г. полагал доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Представитель УФССП по Липецкой области, взыскатель Аносова С.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям..
Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Аналогичная норма содержится и в ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 2 статьи 100 Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
Аналогичная норма содержится в п.п.3 ч. 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г.
В силу статьи 98 данного федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
Статьей 111 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. предусмотрена очередность удовлетворения требований взыскателей: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь- по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью - по обязательствам в бюджет и во внебюджетные фонды.
Судом установлено, что на исполнении Октябрьского РО УФССП по Липецкой области находится исполнительное производство о взыскании с Аносова В.Г. в пользу Аносовой С.Ю.алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ... руб. ежемесячно, возбужденное 30.07.2010 г., что подтверждено постановлением и соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка от 28.07.2010г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.08.2010 г. обращено взыскание по соглашению от 28.07.2010г. на заработную плату Аносова В.Г. и вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 09.08.2010г.
Из справки УФСИН России по Липецкой области от 26.08.2010г. следует, что в УФСИН России по Липецкой области проходит службу Аносов В.Г., основное денежное довольствие которого составляет ... руб. ... коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от Дата, вступившим в законную силу, с Аносова В.Г. в пользу УФСИН России по Липецкой области взыскана сумма выплаченной безвозмездной финансовой помощи в сумме ... руб. ... коп. для перечисления в федеральный бюджет на единый счет доходов федерального бюджета.
Из справки УФСИН России по Липецкой области от 26.08.2010г. усматривается, что по исполнительному листу о взыскании с Аносова В.Г. данной суммы по решению суда вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Аносова В.Г. и в июле 2010г. произведено удержание в сумме ... руб. ... коп., что составляет 25 % денежного довольствия.
Отказывая в удовлетворении жалобы о признании действия судебного пристава-исполнителя Большаковой Ю.В. незаконными, суд исходит из того обстоятельства, что имеющимися в деле сведениями подтверждается законность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращения взыскания на заработную плату Аносова В.Г., поскольку соглашение, предъявленное к исполнению, нотариально удостоверено, имеет силу исполнительного листа, содержит требования о взыскании периодических платежей.
Довод представителя заявителя УФСИН России по Липецкой области Кириной О.В. в той части, что соглашение от 28.07.2010г. недействительное, поскольку ежемесячная сумма выплаты алиментов превышает установленную ст. 81 СК РФ к долевому отношению сумму, подлежащую взысканию, в связи с чем, постановление об обращение взыскании на заработную плату должника Аносова В.Г. подлежит отмене, суд признает несостоятельным по тем основаниям, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка действует, никем не отменено и не оспорено, и судебный пристав-исполнитель обязан был принять данное соглашение к производству и возбудить по нему исполнительное производство.
Довод представителя заявителя УФСИН России по Липецкой области Кириной О.В. в той части, что при обращении взыскания на заработную плату должника Аносова В.Г. нарушаются их права, как совзыскателя, поскольку отсутствует взыскание по исполнительному листу в их пользу, суд также признает несостоятельным, так как удовлетворение требования по взысканию алиментов относится к первой очереди, а взыскания по исполнительному листу в пользу УФСИН России по Липецкой области к третьей очереди, и судебный пристав-исполнитель не имел право не обращать взыскание на заработную плату Аносова В.Г. при таких обстоятельствах.
Таким образом, оснований полагать нарушенными права УФСИН России по Липецкой области в настоящее время не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, и считает необходимым в его удовлетворении отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Липецкой области об отмене постановления от 09.08.2010г. об обращении взыскания на заработную плату должника, признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Большаковой Ю.В. незаконными, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья Т.В. Рябых
Решение в окончательной форме изготовлено Дата
Судья Т.В. Рябых