о взыскании суммы займа, компенсации по займу, неустойки, членского взноса и судебных расходов



Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Единство» к Какунину Сергею Сергеевичу, Какуниной Татьяне Викторовне, Никольских Юлии Алексеевне, Журавлеву Анатолию Петровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Единство» обратился в суд с иском к Какунину С.С., Какуниной Т.В., Никольских Ю.А., Журавлеву А.П. о взыскании суммы займа, компенсации по займу, неустойки, членского взноса и судебных расходов, указывая на обстоятельства образования задолженности по договору потребительского кредита и уклонения ответчика Какунина С.С. от погашения задолженности. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 74 178 руб., компенсации по займу - 17 802 руб., сумму членского взноса в размере 4452 руб., неустойку в сумме 42 628 руб., возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и уплате госпошлины в сумме 3981 руб. 20 коп., а также взыскать проценты по договору займа в размере 98 руб. 90 коп. в день от непогашенной суммы займа, начиная с Дата г. по день фактического исполнения денежного обязательства и членский взнос по договору займа в размере 24 руб. 73 коп. от непогашенной суммы займа, начиная с Дата г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гришко Н.В.исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия истца суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата г. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на потребительские цели в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев при условии уплаты процентов за предоставленный заем в размере 4 % в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа и уплатой членского взноса в размере 1% в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заключение договора сопровождается присвоением Заемщику определенного номера, открытием ему карточки лицевого счета, по которой отражается движение средств, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.2 договора датой предоставления займа и отсчета срока начисления компенсации и членского взноса по нему считается дата перечисления денег на расчетный счет или выдача из кассы члену кооператива - заемщику или от его имени и по поручению иному лицу в соответствии с условиями договора. Факт предоставления займа заемщику удостоверяется соответствующими платежными документами.

В п. 2.3 договора указано, что погашение суммы займа и компенсации за его предоставление и членского взноса осуществляется заемщиком безналичным порядком на расчетный счет кооператива по заявлению на перевод денежных средств по поручению физического лица, либо наличными в кассу кооператива.

Погашение суммы займа и компенсации за его предоставление и членского взноса осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, который оформляется в виде отдельного документа, как приложение к договору.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств по возврату займа Займодавцу и уплате компенсации за его предоставление и членского взноса в соответствии с п.п 2.3 2.4. договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1%, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2.6 договора, в случае невыполнения Заемщиком требования по погашению задолженности в соответствии с п. 1.3 и 2.5 в течение 10-ти календарных дней с момента допущения просрочки. Заимодавец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного исполнения в полном объеме обязательств по суммам займа, компенсации за ее предоставление членского взноса до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена и уплаты начисленной неустойки.

Из материалов дела следует, что Какунину С.С. был выдан займ в сумме 100 000 руб., путем выдачи денежных средств из кассы истца.

Дата г. между ответчиком Журавлевым А.П. и истцом был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Какуниным С.С. обязательств перед кооперативом в том же объеме, как и заемщик в солидарном порядке.

Аналогичные договоры были заключены с ответчиками Какуниной Т.В., Никольских Ю.А.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика обязанностей по возврату займа, истцом направлялись заемщику уведомления о задолженности заказной корреспонденцией об имеющейся задолженности.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету всего на день предъявления иска за ответчиком по договору займа по состоянию на Дата г. значится задолженность по просроченному основному долгу в сумме 74 178 руб., компенсации по займу за его предоставление в сумме 17 802 руб. за период с Дата г. по Дата г.,по уплате членского взноса в размере 4452 руб. за тот же период, неустойки в сумме 42 628 руб. за период с Дата г. по Дата г., всего в общей сумме 139 060 руб.

Ответчики не представили своих возражений по иску, расчет суммы иска не оспорили.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по иску.

У суда имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. С ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность в сумме 139 060 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов в сумме 98 руб. 90 коп. в день от непогашенной суммы займа, начиная с Дата г. по день фактического исполнения денежного обязательства и членского взноса в размере 24 руб. 73 коп. в день от непогашенной суммы займа, начиная с Дата г. по день исполнения денежного обязательства

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3981 руб. 20 коп., расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Какунина Сергея Сергеевича, Какуниной Татьяны Викторовны, Никольских Юлии Алексеевны, Журавлева Анатолия Петровича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива « Единство» сумму займа в размере 74 178 руб., компенсацию по займу в сумме 17 802 руб., членский взнос в сумме 4452 руб., неустойку в размере 42 628 руб. за период с Дата г. по Дата г. на общую сумму 139 060 руб ;

расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 3981 руб. 20 коп. в равных долях.

Проценты по договору займа в сумме 98 руб. 90 коп. в день от непогашенной суммы займа, взыскивать с Какунина Сергея Сергеевича, Какуниной Татьяны Викторовны, Никольских Юлии Алексеевны, Журавлева Анатолия Петровича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива « Единство», начиная с Дата г. по день фактического исполнения денежного обязательства и членский взнос в размере 24 руб. 73 коп. в день от непогашенной суммы займа, начиная с Дата г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке или опротестовано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено

Дата г. судья Е.Л.Антипова