Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации16 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М..
при секретаре Болотовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС по ... ... к Рыжковой Д.Ю. о взыскании задолженности по налогу на транспорт,
установил:
Инспекция ФНС России по ... ... обратилась в суд с иском к Рыжковой Д.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то что, Рыжкова Д.Ю. является владельцем автотранспортных средств. В соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог в размере .... Ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога заказным письмом. Согласно вышеуказанному требованию налогоплательщик обязан был уплатить недоимку по транспортному налогу до Дата г. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свою обязанность и не уплатил указанный налог.
В судебное заседание представитель ИФНС России по ... ... не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Из ИФНС России по ... ... поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.
Ответчик Рыжкова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Представила суду квитанции об уплате транспортного налога за 2009 год в размере 2996 руб., а также квитанцию об уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Суд с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, признав их неявку в суд неуважительной.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ИФНС России по ... ... подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы-ст.19 НК РФ.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ-ст.83 НК РФ.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками налога на транспорт являются - организации и физические лица. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что Рыжковой Д.Ю. в 2009 году на праве собственности принадлежали автотранспортные средства ВАЗ 21120 ..., Ссанг Йонг г/н К 311 ВО. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением УВД ГИБДД Липецкой области.
Следовательно, Рыжков Д.Ю. является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.
В случае, если такая обязанность налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. до 27.07.2006 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.
Требование об уплате налога направляется налоговым органом.
Судом установлено, что инспекцией ФНС по ... в адрес Рыжкова Д.Ю. заказной корреспонденцией Дата года было направлено налоговое уведомление, а Дата года требование, что подтверждается представленными суду копиями реестров о направлении заказной корреспонденции л.д.5-6, 8).
Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов.
Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ.
Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно требованию об уплате налога № по состоянию на Дата г за Рыжковой Д.Ю. числится задолженность по налогу на транспорт в сумме .... за 2009г.
Требование об уплате налога исполнено не было.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога вручается налогоплательщику налоговым органом по месту его учета (п.5 ст. 69 НК РФ) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (п.6 ст.69 НК РФ).
Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик, имея в собственности вышеуказанные транспортные средства, за 2009 год обязан был оплатить исчисленный инспекцией ФНС по ... ... налог на транспорт в срок до Дата года.
Поскольку требование не было исполнено добровольно, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме .... Инспекцией ФНС правильно исчислен размер налога, оснований не согласиться с указанной суммой налога у суда не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19. ч.2 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Липецка государственная пошлина в размере ... рублей
Поскольку на момент предъявления иска налог уплачен не был, то иск подлежит удовлетворению. В связи с фактической уплатой ответчиком суммы налога в размере ... а также госпошлины в размере ... рублей до принятии я решения суда, решение не подлежит исполнению в принудительном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рыжковой Д.Ю. налог на транспорт за 2009 год в размере ... в бюджет Липецкой области на расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецка, КПП 482401001, получатель УФК МФ по Липецкой области ИФНС России по ..., ИНН 4824032488, назначение платежа код 18210604012021000110, а также госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме ... рублей.
Решение в части взыскания с Рыжковой Д.Ю. транспортного налога за 2009 год в размере ..., а также взыскания государственной пошлины в размере 400 рублей не приводить в исполнение в связи с добровольной уплатой.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2010 года
Судья И.М. Захарова