о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Сурниной Л.Г.

при секретаре Соломенцевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ЗАО «Банк Интеза» к ИП Александрову А.И., Александровой И.Ю. и Похачеву П.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ИП Александрову А.И., Александровой И.Ю. и Похачеву П.С. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от Дата г. Свои требования обосновал тем, что ответчик ИП Александров А.И. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем ему была начислена неустойка и истец считает возможным требовать досрочного возврата кредита и уплату процентов.

По состоянию на Дата г. задолженность складывается из невозвращенной части кредита -1 124 758 руб., начисленных и неуплаченных процентов - 609 323 руб., неустойки за просрочку возврата кредита и процентов -25 701,36 руб.

Александрова И.Ю. и Похачев П.С., являясь поручителями заемщика в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, по договору поручительства обязались отвечать по долгам заемщика солидарно.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге № от Дата г., № от Дата г. и № от Дата г. имущество л.д. 2-6 тома 1).

Также ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к тем же лицам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от Дата г., заключенному с ИП Александровым А.И., мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком своих договорных обязательств.

По состоянию на Дата г. задолженность по данному договору складывается из невозвращенной части кредита - 338 357 руб., начисленных и неуплаченных процентов - 114 304 руб., неустойки за просрочку возврата кредита и процентов - 6 908 руб. 90 коп. л.д.165-167 тома 1).

Кроме того, ЗАО «Банк Интеза» обратился с иском к тем же лицам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от Дата г., заключенному с ИП Александровым А.И., обосновывая свои требования также ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком л.д. 2-6 тома 2)

Просил обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге № от Дата г. и № от Дата г.

Определением суда от Дата г. три гражданских дела были объединены в одно с присвоением общего номера № л.д. 162 тома 1).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаков М.И. иски поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что Дата года между КМБ БАНК (ЗАО) (с Дата г. изменено наименование на ЗАО «Банк Интеза») и ИП Александровым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 2000 000 рублей на срок 36 месяцев по Дата г., приняв на себя обязательств возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за кредит по ставке ... годовых, согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов.

В силу п.п. 3.3, 3.4 общих условий кредитного договора банк с Дата установил процентную ставку в размере ... годовых, о чем Дата г. письменно уведомил заемщика и поручителей.

Заключенным сторонами дополнительным соглашением № от Дата г. к кредитному договору срок кредита был увеличен до 84 месяцев со дня получения кредита - по Дата г. включительно, а также определен порядок расчета ежемесячных платежей. Соответствующие дополнительные соглашения также были подписаны поручителями.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк перечислил 2000 000 рублей на банковский счет заемщика № в КМБ Банк (мемориальный ордер № от Дата г.

Согласно п. 3.1 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

Статьей 5 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а статья 8 общих условий кредитного договора позволяет кредитору потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком заключены Дата г. договора поручительства № и № с Похачевым П.С. и Александровой И.Ю., а также договора о залоге.

В соответствии с договором о залоге товаров в обороте № от Дата г. ИП Александров А.И. заложил товары в обороте (товарные запасы залогодателя, принадлежащие ему на праве собственности), указанные в приложении № к договору о залоге.

Согласно статье 2 договора о залоге общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества по соглашению сторон составляет 420 000 рублей.

В соответствии с договором о залоге № от Дата г. ИП Александров А.И. заложил транспортное средство - автомобиль ... (№), год выпуска 2005, №, тип ТС грузовой (бортовой), регистрационный знак № двигатель № кузов №, цвет ЮНИОР (васильковый (BLUE), ПТС серия № от Дата г., свидетельство о регистрации ТС серия № от Дата г. Начальная цена была определена в 120 000 рублей.

Согласно договору о залоге № от Дата г. ИП Александров А.И. заложил имущество (морозильное оборудование), перечень которого приведен в приложении № к Договору о залоге, определив его начальную продадеую цену 879 915 рублей.

По состоянию на Дата г. истец произвел расчет задолженности, которая составила в общей сумме 1759 782 руб. 36 коп., в том числе 1124 758 руб. - размер основного долга (невозвращенной части кредита); 609 323 руб. - размер начисленных и неуплаченных процентов по день окончания срока договора, т.е. по ноябрь 2012 г.; 25 701 руб. 36 коп. - сумма неустойки, начисленной и неуплаченной за просрочку возврата кредита, начисленных и неуплаченных процентов.

Дата года между теми же лицами был заключен кредитный договор № по условиям которого КМБ БАНК предоставил ИП Александрову А.И. денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок 36 месяцев по Дата г., а заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за кредит по ставке ... годовых, согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов.

На основании п. 3.3, 3.4 общих условий кредитного договора банк с ... установил процентную ставку в размере ... годовых, о чем Дата г. письменно уведомил заемщика и поручителей.

Заключенным сторонами дополнительным соглашением № от Дата г. к кредитному договору срок кредита был увеличен до 48 месяцев со дня получения кредита по Дата г. включительно, а также определен порядок расчета ежемесячных платежей. Соответствующие дополнительные соглашения также были подписаны с поручителями.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Дата г. банк перечислил 450 000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается копией мемориального ордера № от Дата г.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком заключены Дата г. договора поручительства № и № с Похачевым П.И. и Александровой И.Ю.

По состоянию на Дата г. истец произвел расчет задолженности, которая составила в общей сумме 459 569 руб. 90 коп., в том числе 338 357 руб. - размер основного долга (невозвращенной части кредита); 114 304 руб. - размер начисленных и неуплаченных процентов; 6 908 руб. 80 коп. - сумма неустойки, начисленной и неуплаченной за просрочку возврата кредита, начисленных и неуплаченных процентов

Кроме того, между теми же лицами был заключен Дата г. кредитный договор №, в соответствии с которым ИП Александров А.И. получил денежные средства (кредит) в сумме 1000 000 рублей на срок 36 месяцев по Дата г. включительно, согласно п. 2 приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, а также одновременно с возвратом соответствующей части кредита уплачивать ежемесячно проценты за кредит по ставке 16% годовых.

Заключенным сторонами дополнительным соглашением № от Дата г. к кредитному договору срок кредита был увеличен до 60 месяцев со дня получения кредита по Дата г. включительно, а также определен порядок расчета ежемесячных платежей. Соответствующие дополнительные соглашения также были подписаны с поручителями.

Во исполнение своих обязательств банк перечислил Дата г. заемщику 1000 000 рублей на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата г.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств банком были заключены Дата г. договора поручительства № и № с Похачевым П.С. и Александровой И.Ю., а также договоры о залоге.

Согласно договора о залоге № от Дата г. с Александровым А.И. заемщик заложил транспортное средство - автомобиль ... (...), год выпуска Дата, №, легковой (минивен), регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый (WHITE), ПТС серия № от Дата г., свидетельство о регистрации ТС серия № от Дата г. Начальная продажная цена определена в 431 088 руб.

По договору о залоге № от Дата г. Александровым А.И. в залог передано следующее имущество:

- рольставни, размер 3.000*2.000, в количестве 4 шт., оценочной стоимостью 12 222 руб. за 1 шт., всего 48 888 рублей, местонахождение имущества - ..., ..., ..., ...Е, ..., ...;

- павильон торговый, конструкция сборно-разборная металлическая, стены - металлические из сендвич панелей, проемы - металлические рольставни в количестве 1 шт., оценочной стоимостью 177 100 руб., местонахождение имущества - ..., ..., ..., ...;

- камера морозильная размер 10.000*4.000*2.000, в количестве 1 шт., оценочной стоимостью 123 690 руб., местонахождение имущества - ..., ..., ..., ....

По состоянию на Дата г. за заемщиком числится задолженность в сумме 638 749 руб. 25 коп., из которых: размер невозвращенной части кредита - 504 384 руб.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 121 308 руб., сумма неустойки за просрочку возврата кредита и процентов - 13 057 руб. 25 коп.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Коль скоро в договорах поручительства не указано иное, поручители совместно с заемщиком должны отвечать перед кредитором солидарно.

Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиками не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку от ИП Александрова А.И. не поступило возражений по определению начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным руководствоваться ценой, установленной соглашением сторон при заключении договоров залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Уплата истцом государственной пошлины по каждому исковому заявлению в размерах 16 998,91 руб., 7795,70 руб. и 9 587,49 руб. подтверждается платежными поручениями №, № и № от Дата г.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Действующее законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке. В связи с изложенным с трех ответчиков подлежит взысканию в пользу истца по 11 460,70 руб.(34 382,10 : 3).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ИП Александрова А.И., Александровой И.Ю. и Похачева П.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от Дата г. в сумме 1759 782 (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 36 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Александрова А.И., Александровой И.Ю. и Похачева П.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 459 569 (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 90 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Александрова А.И., Александровой И.Ю. и Похачева П.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № ЛП/162-0118 от 28.09.2007 г. в сумме 638 749 (шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок девять) руб. 25 коп.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины с ИП Александрова А.И., Александровой И.Ю. и Похачева П.С. в размере 11460 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 70 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- товары в обороте (товарные запасы залогодателя, принадлежащие ему на праве собственности), указанные в приложении № к договору о залоге № от Дата., установив начальную продажную цену 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей;

- транспортное средство - автомобиль ..., год выпуска Дата VIN №, тип ТС грузовой (бортовой), регистрационный знак №, двигатель №*, кузов №, цвет ЮНИОР (васильковый (BLUE), ПТС серия № от Дата свидетельство о регистрации ТС серия № от Дата., установив начальную продажную цену в 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- морозильная камера, модель ШХ-04 (2000 г.), размер 2.000*1.000*2.000 в количестве 1 шт., место нахождение Липецкая обл., г..., установив начальную продажную цену 16 770 рублей;

- холодильная витрина, модель Орнего (2005 г.), размер 2.000*1.000*1.150, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену 21 726 рублей;

- холодильная витрина, модель Орнего (2005 г.), размер 1.800*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая обл., г. ..., установив начальную продажную цену 19 584 рубля;

- холодильная витрина, модель Орнего (2004 г.), размер 1.900*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая обл., ... установив начальную продажную цену 18 816 рублей;

- холодильная витрина, модель Орнего (2004 г.), размер 1.800*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая обл., г. ..., установив начальную продажную цену 18 432 рубля;

- холодильная витрина, модель Гольд, размер 1.700*1.200*1.150, в количестве 2 шт., местонахожденея Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену за 1 шт. - 20 805 руб., всего 41 610 рублей;

- холодильная витрина, модель Гольд (2006 г.), размер 1.700*1.200*1.150, в количестве 2 шт., местонахождение Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену за 1 шт. - 20 805 руб., всего 41 610 рублей;

- холодильная витрина, модель Гольд, размер 1.800*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену 21 774 рубля;

- холодильная витрина, модель Орнего (2003 г.), размер 1.800*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая обл., г. Елец, ул.Королева, д. 1, установив начальную продажную цену 17 280 рублей;

- морозильная камера, модель ШХ-01 (2000 г.), размер. 2.000*1.000*2.000, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая область, ..., установив начальную продажную цену 16 770 рублей;

- холодильная витрина, модель Орнего (2004 г.), размер 1.800*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену 18 432 рубля;

- морозильный ларь (2004 г.), размер 1.800*1.200*1.150, в количестве 1 шт., место нахождение Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену 6624 рубля;

- холодильная витрина (2002 г.), размер 1.800*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену 13 635 рублей;

- морозильная камера, модель ШХ-01 (2000 г.), размер. 2.000*1.000*2.000, в количестве 2 шт., местонахождение Липецкая область, ... установив начальную продажную цену за 1 шт. - 16 740 руб., всего 33 480 рублей;

- морозильный ларь (2002 г.), размер 1.000*0.500*1.000, в количестве 1 шт., место нахождение Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену 5355 рубля;

- холодильная витрина, модель Орнего (2005 г.), размер 2.400*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая обл., ...», установив начальную продажную цену 23 562 рубля;

- холодильная витрина, модель Орнего (2005 г.), размер 2.400*1.200*1.150, в количестве 3 шт., местонахождение Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену за 1 шт. - 23 562 руб., всего - 70 686 рублей;

- холодильная витрина, модель Орнего (2005 г.), размер 1.800*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену 19 584рублей;

- холодильная витрина, модель IBG (2004 г.), размер 2.400*1.200*1.150, в количестве 2 шт., местонахождение Липецкая обл., ... установив начальную продажную цену за 1 шт. - 19 296 руб., всего - 38 592 рубля;

- сплитсистема, модель Техноблок S/p/A 42045 (RE) производство Италия (2004 г.), в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая обл., ... установив начальную продажную цену 57 888 рублей;

- морозильная камера, модель ШХ-01 (2000 г.), размер. 2.000*1.000*2.000, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая область, г. ..., установив начальную продажную цену 16 770 рублей;

- холодильная витрина, модель Игла (2003 г.), размер 1.500*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая обл., ...», установив начальную продажную цену 16 200 рублей;

- морозильная камера (2000 г.), размер. 5.000*2.000*2.200, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая область, ..., установив начальную продажную цену 29 718 рублей;

морозильная камера (2000 г.), размер. 2.000*2.000*2.200, в количестве 1 шт., местонахождение Липецкая область, ... 8, установив начальную продажную цену 18 837 рублей;

- холодильная витрина, модель Орнего (2006 г.), размер 3.000*1.100*1.150, в количестве 2 шт., местонахождения Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену за 1 шт. - 27 987 руб., всего - 55 974 рублей;

- морозильный ларь (2006 г.), размер 1.500*0.500*1.000, в количестве 1 шт., место нахождения Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену 7011 рублей;

- холодильная витрина, модель Гольд (2006 г.), размер 1.700*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождения Липецкая обл., ... установив начальную продажную цену 20 805 рублей;

- холодильная витрина, модель Гольд (2006 г.), размер 1.800*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождения Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену 21 774 рублей;

- холодильная витрина, модель Гольд (2006 г.), размер 1.800*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождения Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену 21 090 рублей;

- холодильная витрина, модель Кефато (2006 г.), размер 1.500*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождения Липецкая обл., ... установив начальную продажную цену 19 380 рублей;

- холодильная витрина, модель Орнего (2006 г.), размер 3.000*1.100*1.150, в количестве 2 шт., местонахождения Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену за 1 шт. 27 987 руб., всего 55 974 рубля;

- холодильная витрина, модель Орнего (2006 г.), размер 3.900*1.200*1.150, в количестве 1 шт., местонахождения Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену 25 041 рубль;

- холодильная витрина, модель ОПМ (2006 г.), размер 1 700*1.200*1.150, в количестве 2 шт., местонахождения Липецкая обл., ..., установив начальную продажную цену за 1 шт. - 17 748 руб., всего 35 496 рублей;

- автомобиль ... (...), год выпуска ..., №, легковой (минивен), регистрационный знак №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый (WHITE), ПТС серия № от Дата., свидетельство о регистрации ТС серия № от Дата., установив начальную продажную цену в 431 088 (четыреста тридцать одну тысяча восемьдесят восемь) рублей;

- рольставни, размер 3.000*2.000, в количестве 4 шт., установив начальную продажную цену 12 222 руб. за 1 шт., всего 48 888 рублей, местонахождение имущества - Липецкая область, ...;

- павильон торговый, конструкция сборно-разборная металлическая, стены - металлические из сендвич панелей, проемы - металлические рольставни в количестве 1 шт., установив начальную продажную цену 177 100 руб., местонахождение имущества - Липецкая обл., г. ...;

- камера морозильная размер 10.000*4.000*2.000, в количестве 1 шт., установив начальную продажную цену 123 690 руб., местонахождение имущества - ....

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено

06.09.2010 г. Председательствующий