Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Соломенцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирадегян ФИО11 в интересах Цоголакян А,Д., Цоголакян Л.Д. и по иску Цоголакян А.С. к ООО «Трансстроймеханизация» и ОАО «Страховая компания «ПАРИ» о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сирадегян Л.С. обратилась в суд в интересах несовершеннолетних Цоголакян А.Д. и Цоголакян Л.Д. с иском к ООО «Трансстроймеханизация» и ОАО «Страховая компания «ПАРИ» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, а Цоголакян А.С. - о возмещении расходов на погребение.
Требования обоснованы тем, что Дата г. в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя Дударева С.М., управлявшего транспортным средством, принадлежащим ООО «Трансстроймеханизация», погиб отец детей Ц
Дети находились на его иждивении, в связи со смертью отца потеряли кормильца в его лице, поэтому просит взыскать со страховщика владельца транспортного средства по 160 000 рублей в пользу каждого ребенка, осуществив единовременную страховую выплату, а с ООО «Трансстроймеханизация» - ежемесячно по 6196,66 руб.
Цоголакян А.С., понесший расходы на погребение брата, с учетом уточненного размера исковых требований просил взыскать 828 220 руб., включавшие в себя: 24 500 руб. - оплату ритуальных услуг по наряд-заказу № от Дата г., 32720 руб. - приобретение продуктов на поминки, 211 000 руб. - оплата аренды и поминального обеда в ООО «Шарм», 560 000 руб. - оплата изготовления и установки памятника.
Также истцы просили взыскать расходы на оплату услуг представителя.
В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению Цоголакян А.С. заявил отказ от исковых требований в части взыскания расходов на поминальные обеды в ООО «...» Дата г. в размере 59 000 руб. и Дата г. в размере 63 000 руб.
Определением суда в предварительном судебном заседании Дата г. отказ от части исковых заявлений принят, дальнейшее производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат Субботин А.А. оставшиеся исковые требования поддержал, пояснив, что ООО «Трансстроймеханизация» произвела Сирадегян Л.С. выплату в размере 904 772 рубля.
Истцы в судебное заседание не явились.
Ответчики также в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель ООО «СК «ПАРИ» в письменном отзыве исковые требования не признал, указал на наличие в п. 53 Правил страхования ОСАГО установленного размера страхового возмещения лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, в размере 135 000 рублей и отсутствие в ООО «СК «ПАРИ» надлежащего заявления Сирадегян Л.С. о выплате страхового возмещения вместе с необходимым пакетом документов.
В отношении требований Цоголакян А.С. сослался на наличие заявления, подписанного Циголокян А.С., что не позволяет идентифицировать лицо, обращающееся за страховой выплатой, с надлежащим кредитором.
От представителя ООО «Трансстроймеханизация» письменных объяснений не поступило.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующих органов о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Вступившим в законную силу приговором ... суда Липецкой области от Дата г. установлена вина Дударева С.М., управлявшего принадлежащим ООО «Трансстроймеханизация» автомобилем ... № и допустившего столкновение с автомобилем ... № под управлением Цоголакяна Д.С. В результате столкновения последнему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший смерть.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Поскольку владельцем транспортного средства ... № на момент ДТП являлось ООО «Трансстроймеханизация», в силу ст. 1079 ГК РФ оно должно нести ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами был принят Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями).
В силу ст. 3 данного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 1 названного Закона страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой ответственность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 12 регулирует размер страховой выплаты, который в силу п. 1 рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 1088 ГК РФ предусмотрен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, к которым относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
При этом вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
На основании ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1089 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно представленной справки о средней заработной плате Ц. из ООО «...», она составляла 18 762,50 руб. из расчета за последние 12 полных месяцев перед смертью.
На его иждивении находилось две дочери: ..., Дата года рождения и ..., Дата года рождения.
Доля каждого иждивенца составляла 6254,17 руб. (18 762,50 : 3).
В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (с последующими изменениями), абзацем 2 пункта «з» ст. 53 разъясняют, что страховая выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 135 тыс. рублей.
Таким образом, в пользу каждого ребенка подлежит взысканию страховое возмещение, не превышающее 67 500 руб.
Принимая во внимание, что выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца являются ежемесячными, сумма страхового возмещения должна быть выплачена за период с Дата г. по Дата г.
В дальнейшем возмещение вреда должно производить ООО «Трансстроймеханизация». При этом суд считает возможным произвести зачет уже фактически выплаченных денежных средств в размере 904 772 рубля.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Расходы на погребение Ц понес Цоголакян А.С. Определяя размер возмещения понесенных расходов, суд принимает во внимание сложившиеся традиции армянского народа, доказательства фактически понесенных расходов, а также представленные справки о расценках памятников из гранита, оград, существующих на территории г. Липецка.
С учетом изложенного суд считает возможным возместить расходы на погребение в размере 228 650 рублей.
В соответствии со тс. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тыс. рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Следовательно, сумма, превышающая 25 тыс. рублей, подлежит взысканию с ООО «Трансстроймеханизация».
Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата услуг представителя в сумме 20 000 рублей произведена согласно соглашения об оказании юридических услуг по квитанциям адвокатского кабинета «Адвокат Субботин А.А.» № и № от Дата г.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд оценивает объем оказанных представителем услуг, включающих в себя составление искового заявления, подготовка дела к судебному рассмотрению, участие в двух судебных заседаниях, а также частичное удовлетворение первоначальных исковых требований. С учетом изложенного и принципа разумности считает возможным возместить расходы в пределах 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ОАО «СК «Пари» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400,00 руб., с ООО «Трансстроймеханизация» - 5 236,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «ПАРИ» страховое возмещение в связи со смертью кормильца в пользу Цоголакян А.Д., Дата рождения, в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей; в пользу Цоголакян Л.Д., Дата рождения, в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «ПАРИ» страховое возмещение на погребение в пользу Цоголакяна А,.С. в размере 25 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а всего 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Трансстроймеханизация» в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу Цоголакян А.Д., Дата рождения, ежемесячно по 6254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 17 коп.; в пользу Цоголакян Л.Д., Дата рождения, ежемесячно по 6254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 17 коп.
...
Предоставить ООО «Трансстроймеханизация» право зачета выплаченных денежных средств в размере 904 772 (девятьсот четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля.
Взыскать с «Трансстроймеханизация» в пользу Цоголакяна А.С. расходы на погребение в размере 203 650,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а всего 213 650,00 (двести тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят)
Взыскать с ОАО «Страховая компания «ПАРИ» расходы на оплату услуг представителя в пользу Сирадегян Л.С. 10 000 (девять тысяч) рублей,
Взыскать с «Трансстроймеханизация» расходы на оплату услуг представителя в пользу Сирадегян Л.С. 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать государственную пошлину в бюджет администрации города Липецка с ОАО «Страховая компания «ПАРИ» 4 400,00 (четыре тысячи четыреста) руб., с ООО «Трансстроймеханизация» 5 236 (пять тысяч двести тридцать шесть) руб. 50 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
11.09.2010 года. Председательствующий