Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Суровцевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 2 по Липецкой области к Беликовой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Беликовой Н.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в сумме 1475 рублей 69 копеек. Свои требования обосновывала тем, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 НК РФ. На основании данных Инспекции, предоставленных ГИБДД УВД Липецкой области, Беликова Н.Н. имеет в собственности автотранспортное средство ..., государственный регистрационный №. Во исполнении ст.ст. 362, 363 НК РФ, ст. 9 Закона № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», МИФНС России № 2 по Липецкой области был исчислен транспортны налог за период 2009 г. в размере 1610 руб. Соответствующее платежное извещение было вручено ответчику, однако в нарушение ст. 363 НК РФ, ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» плательщиком налог не уплачен.
Представитель МИФНС России № 2 по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражал.
Ответчик Беликова Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что транспортный налог за 2009 г. ей оплачен Дата г. в размере 1989 руб. 17 коп. Данная сумма складывается из налога на автотранспортное средство ... и налога на новое автотранспортное средство, в подтверждение оплаты налога представила копию квитанции сберегательного банка. Кроме того пояснила, что не получала налоговое уведомление и требование об уплате налога, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: ....
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из электронной базы данных зарегистрированных автомототранспортных средств ГИБДД Липецкой области ответчик Беликова Н.Н. в 2009 году являлась собственником автотранспортного средства ..., государственный регистрационный №.
Дата г. ответчику было направлено налоговое уведомление № по адресу: ..., ..., о необходимости произвести до Дата г. уплату транспортного налога в размере 1475 рублей 69 копеек, с учетом переплаты на Дата г. в размере 134 рублей 31 копеек.
В связи с неуплатой налога, Беликовой Н.Н. было направлено требование № об уплате налога по состоянию на Дата г. в размере 1475 руб. 69 коп. в срок до Дата г., которое также осталось без исполнения.
Поскольку данное требование было не исполнено, МИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании налога с ответчика.
Как усматривается из справки адресно-справочного бюро УФМС РФ по Липецкой области, отметки в паспорте в графе «место жительство», местом регистрации и местом жительства Беликовой Н.Н. является адрес: г. Липецк, ....
Дата г. Беликова Н.Н. произвела уплату транспортного налога за 2009 г. в размере 1989 руб. 17 коп., о чем свидетельствует копия квитанции сберегательного банка, приобщенная к материалам дела.
Оценивая в совокупности полученные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что налоговый орган не исполнил своей обязанности и не представил доказательства, подтверждающие факт получения Беликовой Н.Н. налогового уведомления и требования, в связи с чем, исковые требования МИФНС России № 2 по Липецкой области к Беликовой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске МИФНС России № 2 по Липецкой области к Беликовой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 1475 руб. 69 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
06.09.2010 г. Председательствующий