Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрамянц Д.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Вахрамянц В.С. к Вахрамянц С.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Вахрамянц Д.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Вахрамянц В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Вахрамянц С.Г. о признании прекратившим право пользования квартирой Номер обезличен д.Номер обезличен по ... в .... В обоснование заявленных требований сославшись на то, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля спорного жилого помещения. Другим сособственником является ее несовершеннолетняя дочь Вахрамянц В.С., которой также принадлежит 1/2 доля. На спорной жилплощади значится зарегистрированным ответчик Вахрамянц С.Г., который не проживает в спорной квартире и не оплачивает начисляемые коммунальные платежи на его долю, и в добровольно порядке не желает сняться с регистрационного учета.
В судебном заседании Вахрамянц Д.Н. требования о признании Вахрамянц С.Г. прекратившим право пользования кв. Номер обезличен д.Номер обезличен по ... в ... поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, также суду пояснила, что ответчик Вахрамянц С.Г., не является членом ее семьи, и соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком никогда не заключалось.
Вахрамянц В.С. в судебном заседании требования Вахрамянц Д.Н. о признании Вахрамянц С.Г. прекратившим право пользования ... ... по ... в ..., поддержала, суду пояснила, что ее отец Вахрамянц С.Г. в спорной квартире не проживает, не оплачивает начисляемые на него коммунальные услуги, и соглашение между ней и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением никогда не заключалось.
Вахрамянц С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд с учетом мнения истицы Вахрамянц Д.Н. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вахрамяец С.Г. в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
...
В квартире Номер обезличен дома №... по ... в ... зарегистрированы: Вахрамянц В.С., Вахрамянц Д.Н., Вахрамянц С.Г. л.д.4-5).
...
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Вахрамянц С.Г. ... в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, не является, совместное хозяйство с собственниками спорного жилого помещения не ведет, доказательств того, что между собственниками жилья и ответчиком заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, а из пояснений истца, и третьего лица следует, что такое соглашение не заключалось, суд находит требования Вахрамянц Д.Н. о признании Вахрамянц С.Г прекратившим право пользования квартирой Номер обезличен в ... ... в ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать Вахрамянц С.Г. прекратившим право пользования квартирой Номер обезличен д.Номер обезличен Номер обезличен по ... в ....
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Вахрамянц С.Г. Дата обезличена года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2010 года.
Судья И.М. Захарова