Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Натальи Васильевны к Сухановой Наталье Даниловне о признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Кравченко Н.В. обратилась в суд с иском к Сухановой Н. Д., Мешкову А.Д о признании права собственности на 16/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., ссылаясь на то, что умершей Мешковой Е.А. принадлежал земельный участок в размере 1021 кв.м. На данном земельном участке Мешков Д.А. ( ее дедушка) и Мешкова Е.А. ( бабушка) построили жилой дом. При жизни Мешкова Д.П. дом и земельный участок не были оформлены должным образом. 04.05.2001 г. Мешков Д.П. составил завещание, согласно которому завещал своему сыну свою 1/2 долю в жилом доме, одновременно ее бабушка Мешкова Е.А. также составила завещание, завещав свою 1/2 долю жилого дома своей дочери Сухановой Н.Д.
Дата г. Мешков Д.П. умер. Дата г. умер ее отец Мешков В.Д. В 2005 году ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку документы не были оформлены и нотариус не оформил наследство. Позже она узнала о том, что и земельный участок и дом были оформлены по праву собственности на ее бабушку. Решением Октябрьского районного суда от Дата г. за ней было признано право собственности на 16/100 долей домовладения, за Сухановой Н.Д. - 10/ 100 доли, за счет уменьшения доли Мешковой Е.А. в праве на домовладение до 74 /100 долей. Считает, что одновременно с признанием за ней права собственности на долю в домовладении к ней и другим сособственникам переходят соответствующие права на земельный участок, относящийся к этому домовладению. Также указала на то, что Дата года Мешкова Е.А., собственник всего земельного участка умерла. Наследником по завещанию Мешковой Е.А. является Суханова Н.Д., наследником по закону является Мешков А.Д.
Впоследствии истица Кравченко Н.В. уменьшила свои требования, просила признать за ней право собственности на 1/16 долю земельного участка за счет уменьшения доли в праве собственности за наследодателем Мешковой Е.А.
В судебном заседании истицей заявлено ходатайство об утверждении с ответчиком Сухановой Н.Д. мирового соглашения, по условиям которого: За истицей Кравченко Н.В. признается право собственности на земельный участок площадью 1021 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ... в 1/16 доле, за счет уменьшения доли в праве собственности за наследодателем Мешковой Е.И. до 15/16 долей.
Ответчик Суханова Н.Д. не возражала против утверждения мирового соглашения. Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В судебном заседании третье лицо Мешков А.Д. не присутствовал, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
У суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Последствия понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кравченко Натальей Владимировной и Сухановой Натальей Даниловной, по условиям которого:
1.За истицей Кравченко Натальей Владимировной. признать право собственности на земельный участок площадью 1021 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ... в 1/16 доле за счет уменьшения доли в праве собственности за наследодателем Мешковой Екатериной Андреевной до 15/16 долей.
Производство по делу по иску Кравченко Натальи Васильевны к Сухановой Наталье Даниловне о признании права собственности на долю земельного участка, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Е.Л.Антипова.