Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
заявление Пашковой Н.В. о признании незаконным бездействие судебных приставов -исполнителей Октябрьского РО УФССП России по Липецкой области
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от Дата. с Дедовой О.А.в пользу Пашковой Н.В. взыскана денежная сумма ....
В рамках рассмотрения данного дела были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество должника.
Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от Дата. по иску Пашковой Н.В. был признан недействительным договор купли -продажи имущества, находящегося под арестом, заключенному между ФИО9 и Аксеновым М.В., стороны приведены в первоначальное положение.
Пашкова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов -исполнителей по исполнению решения Октябрьского районного суда от Дата.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из материалов гражданского дела № по иску Пашковой Н.В. к Дедовой О.А., Аксенову М.В. о признании сделки недействительной усматривается, что исполнительное производство было возбуждено только в части взыскания с ответчика Аксенова М.В. расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист на передачу имущества и возврат денежных средств не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось, никакие действия судебным приставом- исполнителем не производились.
В связи с отсутствием предмета обжалования производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Пашковой Н.В. о признании незаконным бездействие судебных приставов -исполнителей Октябрьского РО УФССП России по Липецкой области.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Гриценко