Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ролдугину Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ролдугину Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата., в сумме ... Ответчик обосновывает свои требования тем, что Ролдугин Д.В. обратился в адрес ООО «Русфинас Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме ..., в результате чего был заключен Договор займа №№. Согласно поручению Заемщика (Ролдугина Д.В.), изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа №№. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита №№ ненадлежащим образом выполнил обязательство по выше указанному договору. В настоящее время Ролдугин Г.В. не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, в сумме ...
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ролдугин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных сведений УФМС России по Липецкой области от Дата. усматривается, что Ролдугину Д.В.Дата года рождения, уроженец ... района, ..., снят с регистрационного учета Датаг. по адресу: ..., ...А, ... ..., и зарегистрирован по адресу: ... ... ... .... Данная улица относится к территориальной подсудности Левобережного районного суда г. Липецка, следовательно, данное дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, поскольку должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ролдугину Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Рябых