о возмещении причиненного ущерба

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,

при секретаре Резовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Иванову Николаю Николаевичу о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении суммы страхового возмещения в сумме 116 612 руб. 39 коп. в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины в сумме 3532 руб. 25 коп., мотивируя свои требования тем, что Дата года между ООО «ЧОП «Дозор» и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования (полис ГСФШ-ТСЛЗ/004162) по страховому риску Автокаско. Срок страхования по условиям договора установлен с Дата года по Дата года. Дата года около 17 час. 00 мин. Водитель Иванов Н.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем № двигался по ... со стороны ... в направлении ... и проезжая напротив ... по ... в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящий автомобиль №, принаждлежащий ООО «ЧОП «ДОЗОР» и стоящий автомобиль №, принадлежащий ФИО1 Дата года в отношении ответчика было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Представителем ООО «ЧОП «Дозор» в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта, было подано заявление с приложением всех необходимых документов. При рассмотрении данного заявления истцом было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с чем ООО «ЧОП «Дозор» вынужден был обратиться в Советский районный суд г. Липецка о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» суммы страховой выплаты. В ходе рассмотрения дела было установлено, что факт наступления страхового события документально подтвержден, в связи с чем Страхователь ООО «ЧОП «Дозор» имеет право на получение страховой выплаты в размере 116 612 руб. 39 коп. Договор гражданской ответственности ответчика Иванова Н.Н., застрахованный в ОАО «СОГАЗ» решением Октябрьского районного суда г. Липецка от Дата года был признан недействительным с момента его заключения. Данное решение вступило в законную силу Дата года, в связи с чем на Иванова Н.Н. была возложена обязанность по возмещению ущерба (утрата товарной стоимости, расходы по оценке) в сумме 11 536 руб. 09.коп. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования. Которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца Насонов И.М., действующий по доверенности от13.01.2010г. в судебном заседании иск поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске..

Ответчик Иванов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, причину неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по иску ООО «ЧОП»Дозор» к ЗАО «ГУТА-Страхование», Иванову Н.Н. о взыскании страховой выплаты, поступившее из Советского районного суда г. Липецка по ходатайству истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Установлено следующее.

Постановлением от Дата года инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД Липецкой области по факту ДТП, имевшему место Дата года на ... напротив ... установлено, что Дата года около 17 час. Водитель Иванов Н.Н., Дата года рождения, управляя автомобилем № двигался по ... со стороны ... в направлении ... и проезжая напротив ... по ... в нарушении п. 10.1 ПДД допустил наезд на стоящий автомобиль № под управлением ФИО2.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от Дата года по делу по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Липецкого филиала ОАО «СОГАЗ» к Иванову Н.Н. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным иск был удовлетворен и суд признал недействительным с момента его заключения договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля №, заключенный Дата года ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Липецкого филиала ОАО «СОГАЗ» и Ивановым Николаем Николаевичем (страховой полис серии ВВВ №). Решение вступило в законную силу Дата года.

Решением Советского районного суда г. Липецка от Дата года по делу по иску ООО «ЧОП «Дозор» к ЗАО «ГУТА-Страхование» филиал в г. Липецке, Иванову Н.Н. о взыскании страховой выплаты иск был удовлетворен, суд решил взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «ЧОП «Дозор» страховую выплату в размере 116 612 рублей 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2766 рублей 12 коп. Взыскать с Иванова Николая Николаевича в пользу ООО «ЧОП «Дозор» в возмещение ущерба 8936 рублей 09 коп.. расходы по оценке в сумме 2600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 434 руб. 29 коп. Решение вступило в законную силу Дата года.

Данным решением было установлено, что собственником автомобиля № является ЗАО «ГУТА-Страхование». Установлено, что Дата года около 17 час. водитель Иванов Н.Н., Дата года рождения, управляя автомобилем № двигался по ... со стороны ... в направлении ... и проезжая напротив ... по ... в нарушении п. 10.1 ПДД допустил наезд на стоящий автомобиль № под управлением ФИО2

Дата года между ООО «ЧОП «Дозор» и ЗАО «ГУТА-Стирахование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля № по риску «Автокаско» Страховая сумма 268 500, срок страхования с Дата года. Факт наступления страхового случая подтвержден, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля №, заключенный Дата года ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Липецкого филиала ОАО «СОГАЗ» и Ивановым Николаем Николаевичем (страховой полис серии ВВВ №) признан недействительным, в связи с чем Страхователь ООО «ЧОП «Дозор» имеет право на получение страховой выплаты в размере 116 612 руб. 39 коп. с лица, ответственного за убытки, т.е. с виновного в ДТП Иванова Н.Н.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3532 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 311 от Дата г., понесенные при ее оплате расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Николая Николаевича в пользу ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» сумму страхового возмещения в размере 116 612 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3532 руб. 25 коп., а всего 120 144 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд

г. Липецка.

Судья Н. Н. Федосова

Решение в окончательной форме составлено Дата года

Судья Н. Н. Федосова