Дело №.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Пановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АК Сберегательного банка РФ в лице Липецкого Отделения № 8593 СБ РФ к Клочкову А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что между истцом и Клочковым А.Н. Дата. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме ... руб. на приобретение транспортного средства: легкового автомобиля марки ... на срок до Дата. под ...% годовых. Однако свои обязательства перед банком надлежаще не исполнялись, допускалась просрочка платежей в погашение основного долга и процентов. Задолженность по договору на Дата. составила ... руб. ... коп., которая состоит из неустойки за просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойки за просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченных процентов ... руб. ... коп., просроченного основного долга ... руб. ... коп. В обеспечение исполнения обязательства, в залог банку, ответчиком был передан автомобиль марки ....
Представитель истца по доверенности Петров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на Дата. по представленному расчету. Обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с заключением эксперта. Также просил взыскать с ответчика понесенные по делу расходы, включая госпошлину и оплату экспертизы. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Клочков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела усматривается, что Дата. между истцом и Клочковым А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии, с которым Клочковым А.Н. был получен кредит на приобретение автомобиля в сумме ... рублей сроком на пять лет и уплатой ... % годовых. Дата. между банком и ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого Клочков А.Н. передает банку в залог автомобиль марки ..., VIN ..., год выпуска Дата., двигатель №, кузов №, цвет ярко-синий, приобретенный по кредитному договору № от Дата (п.1.1. договора). Залоговая стоимость автомобиля установлена в ... руб. (п. 1.6. договора).
В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.2.5-2.6) Клочков А.Н. обязан погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.
В силу п. 5.3. кредитного договора Клочков А.Н. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставляет банку автомобиль марки ... VIN ....
Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, обратить взыскание на заложенное транспортное средство... в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенные с кредитором
Судом установлено, что Клочков А.Н. неоднократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается историей операций по договору № от Датаг.
Согласно представленного расчета сумма ссудной задолженности по указанному выше договору по состоянию на Датаг. составляет ... руб.... коп., в том числе: текущий долг по кредиту - ... руб. ... коп.; просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты ... руб. ... коп..
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АК Сберегательного банка РФ в лице Липецкого Отделения № 8593 СБ РФ о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от Дата года в сумме ... руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. По платежному поручению № от Датаг. истцом оплачены расходы по экспертизы в сумме ... руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом были оплачены только имущественные требования, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в сумме ... руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу АК СБ РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ с Клочкова А.Н. по состоянию на 11.05.2010г. сумму задолженности по кредитному договору - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате экспертизы в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ... от Дата. на автотранспортное средство марки ..., год выпуска 2006, двигатель № ..., кузов № ..., цвет ярко-синий, приобретенный по кредитному договору № ... от Дата., заключенного между АК СБ РФ в лице Липецкого Отделения № 8593 СБ РФ и Клочковым А.Н., зарегистрированный за Клочковым А.Н., зарегистрированным по адресу: ....
Определить стоимость автотранспортного средства марки ..., VIN ..., год выпуска ... двигатель № ..., кузов № ..., цвет ярко-синий - ... руб.
Взыскать с Клочкова А.Н. в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Судья Н. В. Титова
Решение в окончательной форме принято 14.09.2010г.