Дело №
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.
при секретаре Резовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Липовскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком20.11.2007 г. был заключен кредитный договор № сроком по 19.11.2008 года, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит на основании которого 20.11.2007 года Банк выдал ответчику ... рублей. Перечислив указанную сумму на счет банковской карты, полученной Заемщиком 20.11.2007 года. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу ( п. 2.4. правил). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. Согласно п. 2.6 правил, проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В силу ст. 329.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласием за просрочку обязательств по Кредиту предусмотрена неустойка в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств, начисляется по дату полного исполнения всех обязательств. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 03.07.2010 года составляет ... руб. ... коп: задолженность по неуплаченным процентам ... руб. ... коп., задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по пени по просроченным процентам- ... руб. ... коп., остаток ссудной задолженности - ... руб. ... коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от Дата Дмитриев Д.Н. исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.
С согласия представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 20.11.2007 года, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит. Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 20.11. 2007 года № - истец выражает согласие на выдачу кредита гражданину: ответчику в сумме ... рублей на срок с 20.11.2007 года по 19.11.2008 года под 16% годовых, процентным периодом является период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числа (включительно) текущего календарного месяца, аннуитентный платеж ... руб. ... коп., пеня за просрочку обязательств по кредиту - 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств, сумма частичного досрочного погашения ... руб., эффективная % ставка -17, 19 %. Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления потребительского Кредита ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАР). Условия названного Договора обязался неукоснительно соблюдать. Подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы Кредита и сроке Кредита, экземпляр Правил им получен. Согласие подписано обеими сторонами. Согласно расписки в получении банковской карты от 20.11.2007 года он получил карту.
В соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Согласно п. 2.4 Правил за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу ежемесячно. Согласно п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности в том числе сумму кредита, и начисленных процентов при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно мемориальному ордеру № 1 от 20.11.2007 года Банк перечислил на счет Липовского И.А. сумму кредита ... рублей.
Согласно выписке по лицевому счету ответчика, им допускалась просрочка уплаты суммы долга кредита и процентов, начиная с февраля 2008 года и по 28.06.2010 года.
В связи с чем, образовался остаток ссудной задолженности 66 346 руб. 11 коп., задолженность по неуплаченным процентам ... руб. ... коп..
По представленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по состоянию на 03.07.2010 года составляет ... руб. ... коп: задолженность по неуплаченным процентам ... руб. ... коп., задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по пени по просроченным процентам- ... руб. ... коп., остаток ссудной задолженности - ... руб. ... коп.
Срок возврата кредита истек 19.11.2008 года, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнены не были.
Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора ответчиком, так как влечет для истца ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.
Суд принимает расчет задолженности истца.
Таким образом, поскольку ответчиком не доказано обратного, истцом обоснованно, на основании кредитного договора предъявлены требования и определена сумма долга по договору, которая должна быть взыскана в пользу истца с ответчика в полном объёме.
Доказательств отсутствия задолженности в данном размере ответчиком не предоставлено, расчет не оспорен.
Истцом при подаче исковых заявлений, была оплачена 01.07.2010 года государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в пользу истца в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Липовского И.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2007 года в сумме ... рубля ... коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего взыскать ... рубля ... коп.
Кредитный договор № от 20.11.2007 года заключенный между Липовским И.А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) расторгнуть.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд
г. Липецка.
Судья Н.Н. Федосова
Решение в окончательной форме составлено 06.09.2010 года.
Судья Н.Н. Федосова