Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукалова С.Н. к Стукалову М.С. о взыскании денежной суммы
Установил
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 66 272 руб. 01 коп., взыскать судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2008 года Стукалов М.С. заключил договор займа на сумму 70 000 рублей с Липецким отделением № СБ РФ. Он (истец) стал поручителем. Ответчик свои обязательства перед банком о погашении кредита не выполнял, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. По решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.04.2010 года со Стукалова М.С. и Стукалова С.Н. солидарно в пользу АК СБ РФ в лице Липецкого отделения № СБ РФ было взыскано 58 479 рублей 76 коп., возврат госпошлины в размере 979 рублей. В банке предоставили расчет, что с 16 апреля 2010 года по 25 июня 2010 года в связи с неуплатой были начислены еще проценты, и общая сумма задолженности с учетом начисленных процентов составила 66 272 рубля 01 коп. Выполняя решение суда, он был вынужден занять деньги под проценты и погасить банковский кредит. 25.06.2010 года по приходным ордерам № и № он погасил задолженность банку с учетом начисленных процентов в общей сумме 66 272 рубля 01 коп. Таким образом, он как поручитель исполнил обязательство Стукалова М.С. перед СБ РФ о погашении займа денег и поэтому права кредитора по обязательству переходят к нему.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать также расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Судом установлено следующее.
Согласно кредитному договору № БКИ от 19.08.2008 года АКСБ РФ предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 19.08.2013 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет кредитору поручительства гражданина Стукалова С.Н. АКСБ РФ (кредитор) и Стукалов С.Н.(поручитель) заключили договор поручительства № от 19.08.2008 года, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Стукаловым М.С. (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 19.08.2008 года, заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п. 2.1. договора Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.04.2010 года, вступившего в законную силу 22.05.2010 года по делу по иску АКСБ РФ в лице Липецкого отделения № СБ РФ к Стукалову М.С., Стукалову С.Н. о взыскании суммы по договору займа в пользу АКСБ РФ с Стукалова М.С. и Стукалова С.Н. солидарно взыскано 58 479 рублей 76 коп., возврат государственной пошлины в размере 977 рублей с каждого.
Согласно сообщению АКСБ РФ Липецкое отделение СБ № по исполнительному документу № от 16.04.2010 года о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 58 479 руб. 76 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1954 руб. в отношении Стукалова М. С., Стукалова С.Н., долг погашен полностью. Задолженность с учетом штрафов, пеней, госпошлины в размере 66 272 руб. 01 коп. погашена Стукаловым С.Н. 25.06.2010 года.
Истцом предоставлены приходные кассовые ордера № от 25.06.2010 года об оплате от имени Стукалова М.С. 64 318 руб. 01 коп. в АКСБ РФ в счет погашения кредита, источник поступления (Стукалов С.Н., предъявлен его документ, удостоверяющий личность), а также приходный кассовый ордер № от 25.06.2010 года об оплате 1954 рубля оплата Стукаловым С.Н. госпошлины.
АКСБ РФ Липецкое отделение 8593 предоставлен расчет задолженности за период с 16.04.2010 года по 25.06.2010 года от 29.07.2010 года. Сумма долга с учетом решения суда, а также расчета задолженности по 25.06.2010 года = 64 318 руб. 01 коп. + 1954 рубля (оплата госпошлины) = 66 272 руб. 01 коп.
Таким образом, истец, являясь поручителем, исполнил требования кредитора в полном объеме, в связи с чем, к нему как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 66 272 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом согласно квитанции была уплачена государственная пошлина в сумме 2188 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом предоставлена квитанция об оплате услуг представителя в размере 2500 рублей за консультацию и составление искового заявления, суд считает разумным взыскание данной суммы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Стукалова М.С. в пользу Стукалова С.Н. денежную сумму в размере 66 272 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2188 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, а всего 70 960 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд
г. Липецка.
Судья Н. Н. Федосова
Решение в окончательной форме составлено 06.09.2010 года
Судья Н. Н. Федосова