Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата года город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ОАО «Страховая группа МСК» Воронеж областной к Данилину Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Данилину Д.А. о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что Дата года в 17 часов 55 минут у ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащим Баевой О.О., под управлением Синюкова Ю.В., ... ..., принадлежащим Курдюбовой Ж.В., под управлением Курдюбова Ю.П., ... ..., принадлежащим Данилину Д.А., под его же управлением. Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата года и справки формы № дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Данилиным Д.А. п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль № на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ «МСК», что подтверждается полисом от Дата года. В указанный договор страхования от Дата года Данилин Д.А. не внесен как водитель, допущенный к управлению транспортным средством. Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение согласно заключениям № от Дата года ИП Осипов А.Н. в размере 60215 рублей 56 копеек, а также стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 2060 рублей; № от Дата года ООО «Городская оценочная компания» в размере 5327 рублей 50 копеек, стоимость по проведению экспертизы в размере 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы, Дата года в адрес Данилина Д.А. было направлено претензионное письмо с просьбой возместить ущерб в размере 68103 рубля 06 копеек в досудебном порядке, однако никакого ответа до настоящего времени получено не было. На основании изложенного истец просит взыскать с Данилина Д.А. в возмещение ущерба 68103 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2243 рубля 09 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку установлены обстоятельства, доказывающие правомерность управления транспортным средством Данилиным Д.А.
Представитель ответчика по доверенности Попов Ю.Н. заявление об отказе от исковых требований к Данилину Д.А. поддержал.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявитель указал, что последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны. Суд находит возможным, принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца - Филиала ОАО «Страховая группа МСК» Воронеж областной отказ от иска к Данилину Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Тишакова