Дело № 2-5947/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка к Ляпину ФИО2 о взыскании транспортного налога,
установил:
Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Ляпину В.М. о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что Ляпин В.М. является владельцем автотранспортного средства. В соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог в размере 800 руб. Ответчику направлялось требование № 210702 об уплате транспортного налога заказным письмом с простым уведомлением. Согласно вышеуказанному требованию налогоплательщик обязан был уплатить недоимку по транспортному налогу до 22 марта 2010 года. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свою обязанность и не уплатил указанный налог.
В судебное заседание представитель истца Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в связи с оплатой ответчиком транспортного налога.
В судебном заседании ответчик Ляпин В.М. исковые требования не признал, пояснил, что транспортный налог в сумме 400 рублей оплатил до обращения истца с исковым заявлением в суд. Не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка от иска.
Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка от иска к Ляпину В.М. о взыскании транспортного налога в сумме 800 рублей в связи с уплатой налога ответчиком. Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220, ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка к Ляпину ФИО3 о взыскании транспортного налога в связи с принятием отказа истца от иска судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья:
Копия верна
Судья Секретарь