решение об устранении прав собственника



Дело №2-5611/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардашева АВ к Поспеловой ЭИ, Кардашевой АА, Кардашевой СА о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кардашев А.В. обратился в суд с иском Поспеловой Э.И., Кардашевой А.А., Кардашевой С.А. о вселении в квартиру № в ... по пр. ... в ..., устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением, предоставить от входной двери дубликаты ключей и компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему принадлежит 1/5 доля спорного жилого помещения. 25.07.2010 года он вышел из спорного жилого помещения, не взяв с собой ключи, после чего был лишен возможности права пользования данным жильем, так как его семья отказывается пускать его в спорное жилое помещение. Все его личные вещи и документы находятся в квартире 28 в ... по ... в .... Указанная квартира является единственным его местом жительства. Из-за неправомерных действий со стороны ответчиков и лишения возможности права пользования спорным жилым помещением Кардашев А.В. испытал нравственные страдания, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании Кардашев А.В. требования о его вселении в ... в ... по ... в ..., устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, путем понуждения ответчиков передать ему дубликатов ключей от входной двери, а также компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит 1/6 доля спорного жилого помещения. Другими сособственниками являются Поспелова Э.И., Кардашева А.А., Кардашева С.А., Кардашев С.А.. В указанном жилом помещении он проживает с 1992 г., 25.07.2010г. ответчики украли у него ключи от входной двери и перестали пускать его в квартиру. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, а также в связи с тем, что ответчики создают препятствия в пользования квартирой, он был вынужден временно проживать у своих родственников по адресу: ..., ... ... .... Указывает, что он принимал попытки вселения в спорную квартиру, однако предпринятые действия не дали положительного результата. Из-за неправомерных действий и лишения права пользования спорной квартирой Кардашев А.В. испытал нравственные страдания, в связи с чем просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Ответчица Кардашева С.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что Кардашев А.В. злоупотребляет спиртными напитками, не осуществляет трудовой деятельности, не оплачивает коммунальные услуги, спорное жилое помещение приводит в антисанитарное состояние, ломает имеющиеся предметы обихода в квартире, причиняет телесные повреждения ей и ее маме, и выражается нецензурной бранью, в связи с чем, совместное проживание в спорном жилом помещении не представляется возможным. Как пояснила Кардашева С.А., 25.07.2010 года истец, находясь в состоянии алкогольного опьянения и причинив ей телесные повреждения, вышел из спорной квартиры, для приобретения спиртного, после чего Кардашева С.А., собрав вещи Кардашева А.В., выставила их в общий коридор и закрыла входную дверь, на щеколду, лишив тем самым Кардашева А.В. возможности попасть в спорную квартиру. Вернувшись в квартиру, Кардашев А.В. стал ломать входную дверь, но из-за боязни приезда сотрудников правоохранительных органов через некоторое время удалился, а на утро было обнаружено, что Кардашев А.В. пытался поджечь входную дверь. Из-за поступивших угроз со стороны Кардашева А.В. о применении физической расправы, как пояснила Кардашева С.А., она испытала нравственные страдания, они неделю не выходили из квартиры. Ключи от входной двери спорной квартиры у Кардашева А.В. никто не забирал, и они находились в двери до того момента, когда их из замка не вытащил участковый милиции, который пришел на вызов, о дальнейшей судьбе ключей ей больше ничего не известно. В судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что в настоящее время Кардашев А.В. лишен возможности права пользования спорной квартирой, поскольку они не желают совместно проживать с истцом.

В судебном заседании ответчики Поспелова Э.И., Кардашева А.А., заявленые требования не признали, суду пояснили, что совместное проживание с истцом не представляется возможным, и истец не лишен права приобрести себе в собственность другое жилье, или проживать в квартире матери.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Кардашев С.А. исковые требования считал необоснованными, суду пояснил, что из-за злоупотребления истцом Кардашевым А.В. спиртных напитков, и не возможности совместного проживания, он вынужден временно со своей семьей проживать по другому адресу.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений статей 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками кв. № в д.№ по пр. ... в ... являются: Кардашев С.А. (1/6 доля); Поспелова Э.И. (1/6 доля); Кардашев А.В. (1/6 доля); Кардашева А.А. (1/6 доля); Кардашева С.А. (1/3 доля), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.27).

Согласно выписки из лицевого счета, из домовой книги в квартире № в д.№ по пр. ... в ... зарегистрированы: Кардашева С.А., Поспелова Э.И., Кардашев А.В., Кардашева А.А., Кардашев С.А. л.д.25-26).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время он вынужден проживать по адресу: ... ... ... ...., поскольку его в спорную квартиру ответчики не пускают, ключей от указанной квартиры у него нет. Данные обстоятельства не опровергались в судебном заседании ответчиками. Кроме того, свидетель Найденышева С.О. в суде подтвердила то обстоятельство, что несколько месяцев не видит истца.

Учитывая, что истец является собственником 1/6 доли спорной квартиры, его право владения спорной квартирой не прекращено в установленном законом порядке, в силу действующего законодательства собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания, в связи с чем, суд полагает, что требования Кардашева А.В. о вселении его в кв.№ в д.№ по ... в ... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что у Кардашева А.В. отсутствуют ключи от входной двери спорного жилого помещения, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, суд, ответчики возражают против его вселения и передачи ключей, суд находит требования истца Кардашева А.В. о передаче ему ключей от входной двери в квартиру № в д. № по пр. ... в ... для изготовления их дубликатов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчиков о том, что совместное проживание с истцом не предоставляется возможным из-за его поведение и злоупотребления спиртных напитков не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Из искового заявления и пояснений Кардашева А.В. следует, что моральный вред был ему причинен вследствие лишения права пользования спорным жилым помещением, однако законом такое основание для компенсации морального вреда не предусмотрено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков морального вреда в сумме 30 000 рублей отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Кардашева АВ в квартиру № в д.№ по пр. ... в ....

Обязать Поспелову ЭИ, Кардашеву АА, Кардашеву СА не чинить Кардашеву АВ препятствий в пользовании квартирой №№ в доме №№ по пр. ... в г. ... - передать ключи от замков, установленных на входной двери в указанную квартиру, для изготовления их дубликатов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Рябых

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года.

Судья подпись Т.В. Рябых