Дело Номер обезличен
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода ...
... ... в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фарафонова И.Н. к ОАО «Российской национальной страховой компании» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фарафонов И.Н. предъявила иск к ОАО «Российской национальной страховой компании» (далее «Росстрах») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 53035руб.59коп. В обоснование заявленного требования указал, что 13.06.10 произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Двуреченского И.А. и автомобиля ..., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан Двуреченский И.А. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Двуреченского И.А. была застрахована в ОАО «Росстрах». Согласно отчету №... от 23.06.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 39901руб.29коп. Кроме того, понесены расходы по составлению калькуляции Номер обезличен в сумме 4545руб. по оценке стоимости восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости составила 7074руб.30коп., расходы по оплате калькуляции Номер обезличен по УТС -1515руб., расходы по оплате услуг представителя -5000руб., расходы по составлению доверенности в сумме 600руб., а всего на сумму 53035руб.59коп.
Истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения к ответчику ОАО «Росстрах», однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик частично ответчик выплатил страховое возмещение в размере 36467руб.63коп., в связи с чем просит взыскать 7933руб.66коп. недополученную сумму страхового возмещения, 45руб. недополученная сумма по оплате калькуляции, УТС в размере 7047руб.30коп., 1515руб. по оплате калькуляции УТС, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб, по оформлению доверенности в сумме 600руб., возврат госпошлины в размере 1791руб.07коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске. Дополнительно суду пояснил, что после предъявления иска в суд 03.09.2010г. ОАО «Росстах» перечислил на его сберегательную книжку денежные средства в размере 36467,63 руб. в счет выплаты страхового возмещения по ДТП. Просил суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 16568руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., расходы по оплате доверенности в размере 600 руб. и возврат госпошлины в сумме 1791руб.07коп.
Представитель истца Сушков Д.В. также поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель ответчик ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. В суд поступили возражения на иск, в которых представитель ответчика Иоселиани Т.Ю. указывает, что по данному страховому случаю Фарафонову И.Н. было утверждено и оплачено 03.09.10г. страховое возмещение в сумме 36467руб.63коп., в том числе расходы по оплате оценки поврежденного а/м ... в размере 4500руб. Заявлений на возмещение УТС Фарафоновым И.Н. в страховую компанию не подавалось, на основании чего просит суд в остальной части иска отказать.
Третье лицо Двуреченский И.А., управлявший в момент ДТП автомобилем ..., в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(статья 1064).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено: 13.06.2010года по вине водителя Двуреченского И.А. управляющего автомобилем ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ..., что не оспаривается другими участниками ДТП и ответчиком.
Гражданская ответственность водителя а/м ... Двуреченского И.А. на 13.06.2010года была застрахована в страховой компании «Росстрах» в г. Липецке, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от 23.06.10года ИП ... стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля ..., с учетом износа определена в сумме 39901руб.29коп. л.д. 24-37).
В соответствии с отчетом Номер обезличен об оценке утраты товарной стоимости поврежденного ТС от 16.08.10г. ИП .... утрата товарной стоимости поврежденного а/м ... по состоянию на 17.06.10г. составляет 7074руб.30коп.
Кроме того, истцом понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 4545руб. л.д.23А), расходы по оценке УТС в размере 1500руб.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцу при ДТП от 13.06.10года причинен материальный вред повреждением автомобиля ... в сумме 39901руб.29коп. и УТС в сумме 7074руб.30коп.
Судом установлено: при обращении 25.08.10 Фарафонова И.Н. с иском ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в суд, ответчиком страховое возмещение истцу выплачено не было.
При рассмотрении дела судом 03.09.2010г. ответчик ОАО «Росстрах» перечислил Фарафонову И.Н. денежные средства в размере 36467руб.63коп, что подтверждается объяснениями истца и копией платежного поручения Номер обезличен.
Неисполнение в полном объеме своих обязанностей страховой компании по выплате страхового возмещения, выплата страхового возмещения в сумме 36467руб.63коп., не освобождает страховую компанию от выплаты страхового возмещения в полном объеме.
Согласно данных отчета Номер обезличен от 16.08.2010года и Номер обезличен общая сумма ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, составляет 46975руб.59коп., расходы по составлению отчетов -6060руб. Страховой компанией выплачено 36467руб.63коп. Следовательно, недоплаченная сумма причиненного ущерба составляет 16568руб.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-расходы на оплату услуг представителя;
-другие признанные судом необходимыми расходы
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска Фарафоновым И.Н. оплачена госпошлина в сумме 1791руб.07коп.. л.д. 3), поэтому с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной госпошлины. При этом суд учитывает, что частичная сумма страхового возмещения была перечислена истцу после предъявления иска в суд. Поэтому суд пришел к выводу, что оплаченная госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя Сушкова Д.Б. составили 5000руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг Номер обезличен от 24.08.10г.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в двух предварительных судебных заседаниях и основном судебном разбирательстве) суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 600руб. по оформлению нотариально оформленной доверенности на представителя, которые подлежат также взысканию с ответчика в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании» в пользу Фарафонова И.Н. страховое возмещение 16568руб. (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь руб.), возврат госпошлины в сумме 1791руб.07коп. (одна тысяча семьсот девяносто один руб.07коп.), расходы на оплату услуг представителя 3600руб. (три тысячи шестьсот руб.)
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Чигринова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенагода
Судья: Л.И. Чигринова