о возмещении ущерба, причиненного преступлением

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата) года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.

при секретаре Воронцовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова Петра Ивановича к Шуленину Дмитрию Владимировичу, Балодису Петру Сергеевичу, Еремину Андрею Григорьевичу о возмещении ущерба в связи с совершением преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Полозов П.И. обратился в суд с иском к Шуленину Д.В., Балодису П.С., Еремину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 100000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что ответчики по предварительному сговору похитили его автомобиль с платной автостоянки по ..., чем причинили ему ущерб.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды 29.09.2010 г. и 08.10.2010 г. не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Причина неявки сторон суду неизвестна и суд считает её неуважительной.

При таких обстоятельствах исковое заявление Полозова Петра Ивановича к Шуленину Дмитрию Владимировичу, Балодису Петру Сергеевичу, Еремину Андрею Григорьевичу о возмещении ущерба в связи с совершением преступления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полозова Петра Ивановича к Шуленину Дмитрию Владимировичу, Балодису Петру Сергеевичу, Еремину Андрею Григорьевичу о возмещении ущерба в связи с совершением преступления оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

По ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение кассационному обжалованию не подлежит.