Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.
при секретаре Резовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО9 Банк» к Сухареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
ООО «... Банк» обратился в суд с иском к Сухареву В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что по заключенному 07.11.2008 года с ответчиком кредитному договору №ф ему был предоставлен кредит на сумму 300 239 руб. 50 коп. на срок до 07.11.2013 года на приобретение автомобиля Daewoo Nexia, год выпуска 2008 год, идентификационный ... цвет песочный. В обеспечение кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога приобретенного имущества- автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязан частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числя. Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет 282414 руб. 15 коп., в том числе: текущий долг 242342,3 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 19 054,95 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 16547, 65 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга 1832,47 руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 2636, 78 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6024,14 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Daewoo Nexia.
В судебном заседании представитель ООО «... Банк» Сухов О.Ю., действующий по доверенности от 01.01.2010г. № поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, однако согласно сведениям УФМС России по Липецкой области он был 29.07.2009 года снят с регистрационного учета по адресу г. Липецк ... по решению суда. Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании ордера № от 08.09.2010 года Чеснокова Н.В. исковые требования не признала, указав, что позиция ответчика ей не известна. Указала, что не оспаривает произведенный истцом расчет суммы задолженности, определение первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 200 155 руб. 90 коп.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителяответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
ООО «... Банк» и Сухарев В.А. 07.11.2008 года заключили кредитный договор №ф о предоставлении ООО «... Банк» Сухареву В.А. кредита в сумме 300 239 руб. 50 коп. на срок до 07.11.2013г. включительно под 25,50 % годовых для покупки автотранспортного средства.
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8900 руб. 65 на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит, включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту
Согласно п.п. 18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б),10,11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б),10.11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты.
Согласно п.26 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 20, 22 кредитного договора №Ф в обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «... Банк» и Сухаревым В.А. 07.11.2008г. был заключен договор залога № о предоставлении Сухаревым В.А. в залог транспортного средства модели Daewoo Nexia, год выпуска 2008 год, идентификационный ..., залоговая стоимость которого составляет 300239 руб. 50коп.
Согласно договору купли-продажи от 06.11.2008г.Сухарев В.А. приобрел в собственность автомобиль Daewoo Nexia, год выпуска 2008 год, ... за 311 500 рублей. Согласно паспорту № № транспортного средства автомобиль «Daewoo Nexia, год выпуска 2008 год, ..., сведениям ГИБДД от 30.07.2010 года находится в собственности Сухарева В.А.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного истцом расчета задолженности Сухарева В.А. по кредиту следует, что заемщик допускал просрочку исполнения обязательств по выплате основного долга по кредитному договору и уплате процентов.
Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил.
Суд принимает расчет задолженности истца, соглашается с ним, считает его верным.
Задолженность Сухарева В.А. по кредитному договору составляет 282414 руб. 15 коп., в том числе: текущий долг 242342,3 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 19 054,95 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 16547, 65 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга 1832,47 руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 2636, 78 руб.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога: принадлежащий Сухареву В.А. автомобиль Daewoo Nexia, год выпуска 2008 год, ...., определив стоимость автомобиля в соответствии с отчетом № об оценке транспортного средства ООО «АПЭКС ГРУП», согласно которому рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 200 155 руб. 90 коп. Суд принимает данную стоимость, так как залоговая стоимость автомобиля, указанная в договоре от 07.11.2008 года на настоящий момент не соответствует его реальной стоимости в настоящее время.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сухарева В.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6024,14 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сухарева В.А. в пользу ООО «... Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2008 г. в сумме 282414 рублей 15 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6024 рубля 14 копеек, а всего взыскать 288438 руб. 29 коп.
Обратить взыскание на автомобиль модели Daewoo Nexia, год выпуска 2008 год, идентификационный ... принадлежащий Сухареву В.А., определив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 200 155 рублей 90 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья Н.Н. Федосова
Решение в окончательной форме составлено 13.09.2010 года.
Судья Н.Н. Федосова