Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МИФНС №5 по Липецкой области к Горбунову В.С. о взыскании налога на землю,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС №5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на землю за 2009 г. в размере 251 руб. 48 коп., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на землю: земельный участок, расположенный по адресу Липецкая область, Липецкий район ..., ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 40893 руб. В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № от 07.05.2010 года об уплате недоимки в размере 245 руб. 36 коп. и пени в сумме 6 руб. 12 коп., однако налог не был оплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании исковые требования по уплате налога признал. Представил квитанцию об уплате налога на землю в размере 245 руб. 36 коп.
Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, признание в части взыскания налога в сумме 122 руб. 68 коп. и пени в сумме 3 руб. 06 коп. было судом принято. В остальной части суд считает необходимым в иске отказать.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно сведениям, предоставленным истцом от органа Росрегистрации, сведениям ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области» ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу Липецкая область, Липецкий район ..., ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 40893 руб.
Облагаемая налоговая база согласно расчету Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Липецка составляет 40893 рублей по указанному выше объекту.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющего налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признают разные лица либо установлены различные налоговые ставки.
Согласно ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать -0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
- 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.
Размер взыскиваемого налога за 2009г. составляет 122 руб.68 коп. Суд считает, что расчет налога, предоставленный истцом по расчету налога за 2009 год в сумме 245,36 руб. является необоснованным, так как является обоснованным следующий расчет: 40893 : 100 % х 0,3 % х 12/12= 122,68 рублей и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Налоговые уведомление № от 03.12.2009г. на уплату земельного налога в сумме 122 руб. 68 коп. и требование об уплате налога № по состоянию на 07.05.2010г. и пени в сумме 6 руб. 12 коп. по состоянию на 07.05.2010 года было направлено ответчику и получено им согласно уведомлений о вручении.
Ответчик земельный налог в срок до 28.05.2010г. не уплатил. Срок добровольного исполнения требований истек.
Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме 6,12 руб. Расчет суммы пени приведен истцом в приложении к исковому заявлению, судом проверен и с учетом суммы налога составляет 3 руб. 06 коп.. В остальной части отказать.
В силу ст.103 ГПК РФ, п/п.2 п.2 ст.333.17, п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона, взыскивается с ответчика в бюджет г.Липецка пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в сумме 400 руб.00 коп.
С учетом того, что ответчик оплатил налог до принятия решения суда, суд считает возможным не обращать решение в части взыскания налога к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Горбунова В.С. в местный бюджет на расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, БИК 044206001, получатель № МИФНС №5 по Липецкой области, код платежа 182 106 060 131 01 000 110 земельный налог за 2009 год в размере 122 руб.36 коп., пени в размере 3 руб.06 коп. (код платежа 182 106 060 131 02 000 110).
В остальной части отказать.
Решение в части взыскания налога на землю к исполнению не обращать.
Взыскать с Горбунова В.С. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка
Судья Н. Н. Федосова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2010 г.
Судья Н. Н. Федосова