ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» сентября 2010 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе
Председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Резовой Т.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «...» о понуждении к предоставлению собственникам дома отчета о выполнении договора управления за 2007,2008, 2009 годы, о признании незаконным решения о повышении тарифа на содержание и ремонт жилья, проведении перерасчета оплаты ЖКУ, признании недействительным договора от 02.02.2010 года,
установил:
Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском к ООО «...» о понуждении к предоставлению собственникам ... ... ... г. Липецка отчета о выполнении договора управления за 2007, 2008, 2009 годы, о признании незаконным решения о повышении тарифа на содержание и ремонт жилья с 01.03.2009 года, однако общее собрание для решения данного вопроса не собиралось, мнение жильцов не выяснялось проведении перерасчета оплаты ЖКУ, признании недействительным договора от 02.02.2010 года, заключенного 02.02.2010 года ООО «...» о взаимодействии и технической поддержке с ЗАО «...» в соответствии с которым предприятие обязуется обеспечить беспрепятственный допуск сотрудников оператора связи в помещения, для проведения проектно-изыскательских работ, монтажа и эксплуатации телекоммуникационных сетей, линий связи и необходимого оборудования, прокладки линий связи по линейно-кабельным сооружениям связи (в том числе от места размещения оборудования связи оператора до квартир абонентов) в рабочие дни с 09 до 17 час., однако общее собрание по данному вопросу не собиралось и мнение жильцов не выяснялось.
В судебное заседание прокурор дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, уважительную причину своей неявки не сообщил, доказательства в обоснование своих требований на предложение суда не предоставил.
Представитель ответчика исковые требования не признала, указала, что никто из собственников ... ... ... г. Липецка отчета о выполнении договора управления за 2007, 2008, 2009 годы не требовал, иначе они были бы им предоставлены по первому требованию, в суд они предоставлены. Решение о повышении тарифа на содержание и ремонт жилья с 01.03.2009 года было принято на основании приказа от 11 апреля 2007 года № Федеральной службы по тарифам, до собственников жилья данная информация была доведена путем ее указания в квитанциях на оплату ЖКУ, с вопросом перерасчета оплаты ЖКУ либо несогласием с этим вопросом никто из собственников либо нанимателей жилья в УК не обращался, УК был заключен договор от 02.02.2010 года о взаимодействии и технической поддержке с ЗАО «...» в соответствии с которым предприятие обязуется обеспечить беспрепятственный допуск сотрудников оператора связи в помещения, для проведения проектно-изыскательских работ, монтажа и эксплуатации телекоммуникационных сетей, линий связи и необходимого оборудования, прокладки линий связи по линейно-кабельным сооружениям связи (в том числе от места размещения оборудования связи оператора до квартир абонентов) в рабочие дни с 09 до 17 час., так как собственники дома самостоятельно заключили договора с ЗАО «...» на подключение интернета. Признании договора недействительным повлечет отсутствие возможности жильцам использовать интернет. Кроме того, считает, что ... по ... г. Липецка имеет определенное количество квартир, с определенным количеством собственников и нанимателей и в данном случае прокурор не вправе обращаться с иском в интересах неопределенного круга лиц, так как этот круг определен объектами собственности в доме и проживающими в них лицами.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Проанализировав указанные нормы, суд приходит к выводу, что нельзя сказать, что данное требование заявлено в интересах неопределенного круга лиц, так как круг лиц, права которых по мнению прокурора нарушены может быть определен, это собственники (наниматели) жилых помещений ... ... ... г. Липецка и сведения о них находятся в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», УФСГРК и К по Липецкой области, МУП «РВЦ г. Липецка», число объектов собственности определено. Кроме того, обязанность оплаты ЖКУ распространяется на лиц, с которыми заключены договора обслуживания и предоставления ЖКУ и квитанции на оплату ЖКУ и содержания жилья выставляются на конкретных лиц, т.е жильцов дома, круг которых определен. Смена собственников жилья не может свидетельствовать о том, что круг лиц не определен. Учитывая сущность поставленного прокурором вопроса каждое заинтересованное лицо - жилец ... по ... г. Липецка при обнаружении своего нарушенного права со стороны УК вправе обратиться самостоятельно в суд за защитой своего нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ч. 1 п. 1, 220, 221, 224-225ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «...» о понуждении к предоставлению собственникам дома отчета о выполнении договора управления за 2007,2008, 2009 годы, о признании незаконным решения о повышении тарифа на содержание и ремонт жилья, проведении перерасчета оплаты ЖКУ, признании недействительным договора от 02.02.2010 года прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н.Федосова