Дело № г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Болотовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина В.В. к Глову С.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Лапин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Глотову С.Е. о признании прекратившим право пользования квартирой № д.№ по ... в .... В обоснование заявленных требований, сославшись на то, что собственниками спорной квартиры являются Лапин В.В., Анциперова Н.В.. На спорной жилплощади значится зарегистрированным ответчик Глотов С.Е., который не проживает в спорной квартире, не оплачивает начисляемые коммунальные платежи на его долю.
В судебном заседании Лапин В.В. требования о признании Глотова С.Е. прекратившим право пользования кв. № д.№ по ... в ... поддержал, сославшись на доводы указанные в иске, также суду пояснил, что ответчик Глотов С.Е., не является членом его семьи, и соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком никогда не заключалось.
Анциперова Н.В. в судебном заседании требования Лапина В.В. о признании Глотова С.Е. прекратившим право пользования ... ... по ... в ..., поддержала, суду пояснила, что ответчик Глотов С.Е. в спорной квартире не проживает, не оплачивает начисляемые на него коммунальные услуги, и соглашение между ней и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением никогда не заключалось.
Глотов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд с учетом мнения истца Лапина В.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Глотова С.Е. в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры № ... по ... в ... являются Анциперова Н.В., (11/18 долей); Лапин В.В. (7/18 долей), что подтверждается представленной суду выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.19).
В квартире № дома № по ... в ... зарегистрированы: Лапин В.В., Глотов С.Е. л.д.13-14).
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Глотов С.Е. членом семьи Лапина В.В., Анциперовой Н.В. в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, не является, в спорном жилом помещении не проживает, доказательств того, что между собственниками жилья и ответчиком заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой суду не представлено, а из пояснений истца и третьего лица следует, что такое соглашение не заключалось, суд приходит к выводу, что требования Лапина В.В. о признании Глотова С.Е. прекратившим право пользования квартирой № в ... по ... в ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, данная квартира не является его местом жительства либо пребывания, суд приходит к выводу, что Глотов С.Е. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать Глотова С.Е. прекратившим право пользования квартирой № д.№ по ... в ....
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Глотова С.Е. (дата) года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010 года.
Судья И.М. Захарова