Гражданское дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 сентября 2010 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Сирота В.Н. , Сирота Н.И. , Сирота Е.В. о взыскании задолженности по квартплате,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Матырское» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчики Сирота В.Н., Сирота Н.И., Сирота Е.В., зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ... ... .... Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское» .... Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) года по (дата) года за ответчиками образовалась задолженность в сумме ...., которую ООО «Управляющая компания «Матырское» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере ....
В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Матырское» - Шиняева Ю.А. действующая на основании выданной доверенности требования о взыскании с Сирота В.Н., Сирота Н.И., Сирота Е.В., в солидарном порядке в пользу управляющей компании ООО «УК «Матырское» задолженности по квартплате в размере ...., поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, а также просила взыскать с ответчиков в пользу управляющей компании уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .....
Ответчики Сирота В.Н., Сирота Н.И., Сирота Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной суду выписке из домовой книги в ... ... по ... в ... значатся зарегистрированными: Сирота В.Н. - наниматель, Сирота Е.В. - дочь нанимателя, Сирота Н.И. - жена нанимателя, Сирота Е.Н. - внук нанимателя л.д.6).
Лицевой счет по ... ... по ... в ... открыт на имя Сирота В.Н. л.д.5).
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние (дееспособные) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе и имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 678, ч.3 ст.682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Плата за данное помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Поскольку по делу не установлено, что договором найма жилого помещения были предусмотрены сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с (дата) года, наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) года по (дата) года составила ...
Ответчики не оспорили размер задолженности, не представили доказательства подтверждающие уплату квартплаты в спорный период в добровольном порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «УК «Матырское» и взыскать с Сирота В.Н. , Сирота Н.И. , Сирота Е.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по квартплате за период с (дата) года по (дата) года в сумме ....
Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым произвести с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.322 ГК РФ в силу неделимости предмета обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сирота В.Н., Сирота Н.И., Сирота Е.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» возврат уплаченной государственной пошлины в размере .... с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сирота В.Н. , Сирота Н.И. , Сирота Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по квартплате за период с (дата) года по (дата) года в сумме ...
Взыскать с Сирота В.Н. , Сирота Н.И. , Сирота Е.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» возврат уплаченной госпошлины в размере .... с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение 27.09.2010 года.
Судья И.М. Захарова