Гражданское дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.09.2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинаснс Банк» к Попову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Попову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований, ссылаясь на то, что (дата) года между ООО Русфинанс Банк» и Поповым С.А. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору Попову С.А. был предоставлен кредит на сумму ...., на срок до (дата) года для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик должен был ежемесячно осуществлять погашение кредита с уплатой процентов в срок до 30 (31) числа. Попов С.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Попова С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2807 руб. 24 коп..
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк», ответчик Попов С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От представителя ООО «Русфинанс Банк» в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», а также в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова С.А. в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что (дата) года между ООО «Русфинанс Банк» и Поповым С.А. был заключен кредитный договор №ф, согласно которого Попову С.А. был передан кредит в размере ..., срок возврата кредита до (дата) года. Размер процентов за пользование кредитом составил 20% годовых.
Из условий договора о предоставлении кредита заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Поповым С.А., заемщик обязан был обеспечить минимальный ежемесячный платеж в размере ... не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.
Пункт 18 данного договора предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.п.10,11 в последний рабочий день месяца, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из представленного суду договора от (дата) года заключенного между ООО «СУС-АВТО» и Поповым С.А. следует, что ответчик приобрел автотранспортное средство ВАЗ 21150. Отплата - покупатель оплачивает в кассу продавца ..., а «Русфинанс Банк» (ООО) за счет заемных средств покупателя перечисляет на счет ООО «СКС-АВТО» ... л.д.6).
Из представленных суду заявлений подписанных Поповым С.А. следует, что Попов С.А. просил ООО «Русфинанс-Банк» перечислить денежные средства в размере ... за машину марки ВАЗ 21150 LADA SAМARA по договору купли-продажи от (дата) по кредитному договору 280681 от (дата), ... - перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по КД №Ф от (дата), .... - компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД № от (дата) л.д.7-9).
Согласно представленным суду платежным поручениям от (дата) года ООО «Русфинанс Банк» было перечислено денежная сумма на счет ООО «СУС - АВТО» за автотранспортное средство ВАЗ 21150 LADA SAМARA, по договору купли-продажи от (дата) г. в размере ... л.д.10); ... на счет ООО «Страховая группа «Компаньон» по договору страхования «АВТОКАСКО» л.д.11), ... 34 коп. компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования л.д.12).
Судом установлено, что Попов С.А. не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору от (дата) г. №ф.
Истцом (дата) года была направлена претензия Попову С.А. с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду реестром от (дата) года л.д.27-29).
Как видно из материалов дела, задолженность Попова С.А. по кредиту составляет ....
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредиту, так как он соответствует вышеприведенным условиям договора о предоставлении кредита.
Поскольку заемщиком Поповым С.А. не исполнены обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, то при указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию по кредитному договору сумма ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Попова С.А. возврат государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Попова С.А. ....
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Попова С.А. возврат государственной пошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010 года
Судья И.М. Захарова