Дело № г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Болотовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» к Пшеничной А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» обратилась в суд с исковым заявлением к Пшеничной А.В. о признании прекратившей право пользования квартирой № д.№ по ... в .... В обоснование заявленных требований сославшись на то, что на основании определения Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата) года между ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» и Пшеничной А.В., Федоренко Л.В. было заключено мировое соглашение, которое Пшеничной А.В., Федоренко Л.В. не было исполнено. В ходе исполнительного производства было обращено взыскание на спорную квартиру и ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» зарегистрировала за собой право собственности на вышеуказанное жилое помещение. После регистрации права собственности на спорную квартиру, как указывает ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» Пшеничной А.В. предлагалось в добровольном порядке снятся с регистрационного учета по спорной квартире, однако Пшеничная А.В. не сделала этого.
В судебном заседании представитель ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» по доверенности Беляев В.Н. требования о признании Пшеничной А.В. прекратившей право пользования кв.№ д.№ по ... в ..., и снятии с регистрационного учета поддержал, сославшись на доводы указанные в иске, просил заявленные требования удовлетворить.
Ответчица Пшеничная А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 13.12.2007 года постановлено:
Утвердить мировое соглашение между ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» и Пшеничной А.В. , Федоренко Л.В. на следующих условиях:
Пшеничная А.В. , Федоренко Л.В. в срок до (дата) года перечисляют на расчетный счет ОАО «Липецкая ипотечная корпорация»
Всего ... рублей.
При неисполнении ответчиком условий мирового соглашения суд выдает исполнительный лист для взыскания с ответчиков солидарно суммы требований в размере ... рублей с обращением взыскания на квартиру № расположенную в ... по ... в ....
Постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского отдела УФССП ... от (дата) года постановлено:
Передать взыскателю ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» нереализованное имущество должника квартиру расположенную по адресу: ..., ... ... ...
Согласно представленной суду копии свидетельства о государственной регистрации права от (дата) года собственником квартиры № ... по ... в ... является ОАО «Липецкая ипотечная корпорация».
В квартире № дома № по ... в ... зарегистрирована ответчица Пшеничная А.В., что подтверждается представленными суду выписками из лицевого счета и домовой книги.
(дата) года в адрес Пшеничной В.В. ОАО «Липецкой ипотечной корпорацией» было направлено требования о снятии с регистрационного учета по спорному адресу в срок до (дата) года.
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что между собственником жилья и ответчиком какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой не заключалось, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании Пшеничной А.В. прекратившей право пользования квартирой № в ... по ... в ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств подтверждающих, что у ответчика имеются законные основания для сохранения права пользования данным жилым помещением суду не представлено.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, данная квартира не является ее местом жительства либо пребывания, суд приходит к выводу, что Пшеничная А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Коль скоро судом требования ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании Пшеничной А.В. прекратившей право пользования ... ... по ... в ... удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с Пшеничной А.В. в пользу ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать Пшеничную А.В. прекратившей право пользования квартирой № д.№ по ... в ....
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Пшеничной А.В. (дата) года рождения.
Взыскать с Пшеничной А.В. в пользу ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» возврат госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010 года.
Судья И.М. Захарова